Economist: «прекращение огня или Армагеддон» — Ближний Восток ходит по очень тонкому льду
Прекращение огня в Газе может подарить всем сторонам одно большое преимущество — избежание масштабной региональной войны, пишет The Economist. Израиль сможет заявить, что его основные цели в Газе достигнуты, ХАМАС сможет похвастаться выживанием, а Иран и его сторонники смогут заявить, что их тактика запугивания заставила Израиль пойти на компромисс. Однако окончательное решение всё равно остаётся за Нетаньяху и Синваром — и пока для обоих их личное и политическое выживание стоит на первом месте, регион продолжит опасно балансировать «между прекращением огня и Армагеддоном».
19 августа Энтони Блинкен в течение трёх часов общался с Биньямином Нетаньяху, после чего сообщил журналистам, что премьер-министр «подтвердил» ему, что «Израиль принимает предложение о налаживании диалога». Однако, как отмечает издание, даже если Нетаньяху принял американское предложение в частном порядке, это ещё не значит, что согласие дали крайне правые партии его коалиции, которые выступают за продолжение войны и контролируют политическую судьбу премьера. Как стало известно, 20 августа Нетаньяху пообещал им, что Израиль останется в ключевых точках Газы — «если это правда, то это, вероятно, сорвет любую сделку», предупреждает The Economist.
Даже если предположить, что Израиль действительно принял американский план, ещё нужно убедить ХАМАС. Организация заявляет, что очень хочет заключить сделку, но до сих пор отвергала американские предложения, утверждая, что они не гарантируют полного прекращения огня или ухода Израиля. Усугубило ситуацию и назначение нового лидера ХАМАС: после убийства Исмаила Хании политбюро возглавил Яхья Синвар — «бескомпромиссный деятель», который руководил действиями ХАМАС в Израиле 7 октября.
По мнению издания, все эти факторы делают катастрофическую войну в регионе куда более вероятным исходом, нежели прекращение огня.
