Economist: ООН теряет реальную политическую силу
Реальная политическая ценность смещается из ООН в другие форумы, так как организация парализована конфликтом на Украине, соперничеством между США и Китаем и устаревшим Советом Безопасности, пишет The Economist. Свидетельством тому издание называет 78-ю сессию Генеральной Ассамблеи, на которой отсутствовали лидеры четырёх из пяти стран — постоянных членов Совбеза ООН.
АР
Каждый год в сентябре в Нью-Йорке собираются лидеры стран всего мира на Генеральную Ассамблею ООН. Однако, как отмечает The Economist, в этом году мероприятие уступало по грандиозности сессиям Генассамблеи прошлых лет. В этом году лидеры четырёх из пяти стран — постоянных членов Совета Безопасности решили пропустить мероприятие.
Президент США Джо Байден был единственным, кто выступил на 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. По мнению издания, это дало ему больше свободы, чтобы раскрыть своё видение «переломного момента в мировой истории». В центре внимания также было выступление Владимира Зеленского, который предупредил, что действия России на Украине угрожают всему миру.
Но примечательно не то, кто выступил на сессии, а то, кого на ней не было. И если лидеры России и Китая, Владимир Путин и Си Цзиньпин, редко посещают сессии Генассамблеи, то вот отсутствие лидеров Великобритании и Франции, Риши Сунака и Эммануэля Макрона, The Economist называет неожиданностью. Причиной этого может быть усталость от саммитов — оба в начале сентября были в Дели на саммите «Большой двадцатки». Или же домашние заботы, так как Сунак объявлял о намерении внести изменения в планы по достижению нулевых выбросов углерода, а Макрон принимал Папу Римского Франциска и короля Великобритании Карла III.
И всё же тот факт, что сессию они пропустили, указывает на глубокие проблемы в ООН, парализованной конфликтом на Украине, соперничеством между США и Китаем и устаревшим, но не поддающимся реформированию Советом Безопасности. «Наш мир теряет стабильность. Геополитическая напряжённость растёт. Глобальные вызовы нарастают. И мы, похоже, не в состоянии объединиться, чтобы ответить на них», — заявил Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш, однако его возглас не вызвал особого резонанса.
Эксперты полагают, что ООН теряет реальную политическую ценность, уступая другим форматам. Так, некоторые более подходящим местом для поиска глобальных решений считают «Большую двадцатку». США делают ставку на «Большую семёрку», которая, по мнению Вашингтона, объединяет «ведущие демократии» мира и может наиболее эффективно реагировать на действия России и Китая. А Поднебесная стремится к укреплению позиций БРИКС, пытаясь подстроить эту группу развивающихся стран под себя.
«Реальная политическая ценность смещается в другие места», — приводит издание слова аналитика International Crisis Group Ричарда Гоуэна, который видит виной тому невозможность реформирования ООН. С ним согласен и бывший заместитель Генерального секретаря ООН Марк Мэллок-Браун. По словам Мэллока-Брауна, ООН будет существовать, но «будет занята проблемами второго уровня, как это было во времена холодной войны».
В мире при этом появляется всё больше новых форумов. Например, США создают специальные группы, в частности, в Азии. Так, на этой неделе Байден встретился с президентами пяти государств Центральной Азии. А госсекретарь Энтони Блинкен объявил о создании нового «партнёрства для атлантического сотрудничества», включающего африканские и латиноамериканские государства. Впрочем, пока всем этим инициативам не хватает «всеобщего одобрения».
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
Newsweek: у России и Китая больше влияния на голосование в Генассамблее ООН, чем у США
-
Равны нулю — Der Tagesspiegel оценил шансы на исключение России из Совбеза ООН
-
Fox News: заговорил на понятном Западу языке — экопризывы Зеленского в ООН были попыткой получить военную помощь
-
El Mundo: ООН рискует лишиться своей глобальной значимости
