Geopolitical Monitor Оригинал

Geopolitical Monitor: у США нет причин присоединять Украину к НАТО

Материал представлен в пересказе ИноТВ
Присоединение Украины к НАТО не отвечает стратегическим интересам США, считает автор Geopolitical Monitor. Во-первых, распространение на Украину Пятой статьи устава НАТО поставит альянс или на грань ядерной войны с Россией, или же, в случае её неприменения, подорвёт веру в неё. Во-вторых, защита расширенного альянса отвлечёт ресурсы от более важных для США регионов.
Geopolitical Monitor: у США нет причин присоединять Украину к НАТО
AP
Прошедший саммит НАТО в Вильнюсе не предоставил Украине членства в альянсе, а президент Владимир Зеленский даже «выразил недовольство отсутствием у НАТО определённых сроков и стандартов членства». Geopolitical Monitor считает, что решение по итогам встречи «демонстрирует различие среди 31 члена НАТО по вопросу интеграции Украины»: в то время как Британия и восточноевропейские страны выступают за включение Украины в альянс, остальные страны продолжают колебаться, «хотя на словах поддерживают членство Украины».
 
Едины страны лишь в одном, уверен канадский портал: вступление в альянс возможно лишь после окончания конфликта. Так как в противном случае вступление Киева в НАТО активировало бы Пятую статью устава и привело бы к прямому столкновению альянса с Россией. Однако и после окончания конфликта у Киева, возможно, будут трудности с присоединением к Североатлантическому альянсу.
 
Одну из трудностей представляет важнейшая Пятая статья Устава НАТО. Geopolitical Monitor указывает, что «вполне вероятно, что после конфликта между Украиной и Россией останутся нерешённые пограничные проблемы», и «если ситуация на границе обострится», а Украина будет полноправным членом организации, то Вашингтону придётся вмешаться, например, «разместить (на Украине. — ИноТВ) вооружённые силы или даже ядерное оружие». Таким образом, может стать реальностью «ужасающий сценарий третьей мировой войны».
 
С другой стороны, если США не применят в отношении Украины Пятую статью Устава НАТО, то это «может поставить под угрозу её легитимность». Канадский портал считает, что «правительство США своей риторикой и поведением показало, что оно не считает Украину жизненно важным субъектом, достойным прямого столкновения с Россией». А это значит, что если дойдёт до реального конфликта между Украиной как членом альянса и Россией, то США смогут проигнорировать свои обязательства, что «создаст кризис доверия к НАТО». Уверенность в своей безопасности у малых членов альянса будет подорвана — и «НАТО станет ненадёжной и нестабильной».
 
Другим аргументом против вступления Украины в НАТО являются финансовые издержки на защиту расширившегося альянса. Конфликт на Украине «ясно продемонстрировал, что требует огромных ресурсов». И хотя западные страны экономически и демографически превосходят Россию, им предстоит много сделать, чтобы добиться паритета, так как «не инвестировали много средств в традиционные военные силы со времени окончания холодной войны».
 
Это, в свою очередь, делает США для альянса ещё более важными. «Военные успехи Украины во многом объясняются исключительным количеством и качеством военной помощи, предоставляемой Соединёнными Штатами», и «если Украина станет членом альянса, бремя предоставления ресурсов для защиты Украины в случае обычной или ядерной войны ляжет прежде всего на Вашингтон». Таким образом, Украина потребует от США значительных расходов на оборону, что «отвлекает США от решения её реальных интересов и приоритетов, а в долгосрочной перспективе усугубляет угрозы её национальной безопасности».
 
Анализируя приоритетность Украины для США и России, Geopolitical Monitor подчёркивает, что «Россия показала, что она готова бороться», и «предложение Украины о вступлении в НАТО, скорее всего, даст России повод продолжить конфликт». В этом смысле членство Украины в альянсе не решает никаких проблем Киева, Вашингтона или Брюсселя и лишь «увеличивает затраты на защиту Украины».
 
Наконец, Geopolitical Monitor утверждает, что Россия в военном плане не представляет угрозы НАТО, и её вооружённые силы недостаточны для «контроля над Европой». Более того, даже «аннексия Украины Путиным не оказала бы жизненно важного или немедленного воздействия на национальную безопасность США», так как «российская армия является не чем иным, как слабой тенью советской Красной армии». По мнению автора, это показал ход конфликта на Украине.
 
Канадский портал также считает заявления украинских лиц о «защите восточного фланга НАТО» со стороны Киева недостаточным основанием для вступления страны в альянс. «Украина вынуждена противостоять России в силу своего географического положения, независимо от статуса в НАТО», — пишет Geopolitical Monitor, и ход конфликта показал, что США могут эффективно поддерживать страну, даже если последняя не входит в НАТО.
 
Таким образом, «сторонники более активного участия США и НАТО в украинском конфликте не смогли прояснить, каким образом на карту поставлены стратегические интересы США», — констатирует Geopolitical Monitor. Издание полагает, что к такому же мнению пришли и лидеры НАТО, и именно поэтому постоянно сдвигают принятие Украины в альянс.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Geopolitical Monitor Канада Северная Америка
теги
армия вооруженный конфликт геополитика Запад НАТО расходы Россия спецоперация России на Украине США Украина
Сегодня в СМИ
Новости smi2.ru

Ссылки по теме

Популярное

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров