Bloomberg: «ось авторитаризма» во главе с Россией несёт новую угрозу для США
«Зловещая особенность» современной мировой политики заключается в том, что различные геополитические соперники Америки всё больше сближаются между собой на базе общих интересов, предупреждает Bloomberg. И на данный момент перед США стоит незавидная задача: сохранять и отстаивать международную систему, которой бросают вызов сразу на нескольких фронтах, в то время как противники Вашингтона всё активнее действуют вместе, подчёркивается в статье.
Reuters
Когда новый министр обороны Китая Вэй Фэнхэ во время недавнего выступления на конференции в Москве подчеркнул, что китайская сторона приехала, чтобы «дать знать американцам о тесных связях вооружённых сил Китая и России, особенно в этой обстановке», это напомнило китайско-советский альянс середины прошлого века, пишет Bloomberg. «Мы приехали, чтобы поддержать вас», — эту фраза китайского министра некоторые сейчас воспринимают, как высокопарную риторику. Однако было бы ошибкой от неё отмахнуться, поскольку эти слова хорошо отражают «зловещую особенность современной мировой политики» — усиливающееся сближение между различными геополитическими противниками Америки во главе с Россией, подчёркивается в статье.
Конечно, до полноценного, полностью сложившегося военного альянса здесь ещё далеко, и это сближение началось не сию секунду, отмечает автор: «Государства-изгои и противники США, такие как Северная Корея, Сирия и Иран, на протяжении многих лет сотрудничают в различных областях, от торговли оружием до распространения ядерного оружия». Однако новый аспект заключается в том, что сегодня сотрудничество между противниками США активно укрепляется — равно как растут и угрозы для мирового порядка, возглавляемого США, предупреждает Bloomberg.
В частности, Россия и Китай перешли к активным действиям: они объединяются и действуют сообща по ряду направлений, пытаясь восстановить своё геополитическое влияние, говорится в статье. Например, после «аннексии Крыма» в 2014 году Китай предоставил России «дипломатическое прикрытие» в Совете Безопасности ООН, даже несмотря на то, что Пекин традиционно отказывается поддерживать «сепаратистские» движения, опасаясь подстегнуть сепаратистские силы на Тайване, отмечает Bloomberg.
Москва и Пекин также активно взаимодействуют, чтобы заблокировать в ООН поддержку западного вмешательства, направленного против режима Асада в Сирии, и воспрепятствовать размещению дополнительных военных контингентов и баз США на Корейском полуострове, сообщается в статье. При этом они налаживают более тесные двусторонние связи в таких сферах, как продажа оружия, энергетические соглашения и развитие военных технологий. Наиболее наглядным примером в этой сфере стали совместные военно-морские учения в Южно-Китайском и Балтийском морях, а также в Японском море, где напряжённость в отношениях между Китаем и Россией, с одной стороны, и Вашингтоном, с другой, ощущается особенно остро. В целом сотрудничество между Москвой и Пекином сейчас более основательное, чем за весь период после раскола в отношениях между Мао и Хрущёвым, произошедшего более полувека назад, полагает Bloomberg.
Причём это не единственная пара «противников США», которые сейчас сотрудничают друг с другом. Россия и Иран, которые иногда становились геополитическими противниками, сегодня также действуют в тандеме, стремясь ослабить влияние США на Ближнем Востоке, отмечает автор: «Чтобы удержать у власти сирийского президента Башара Асада и тем самым сохранить или усилить своё влияние в регионе, Тегеран и Москва фактически создали военный альянс. Русские предоставляют авиацию, а иранцы (или их ставленники — вооружённые формирования ополченцев, которых Иран контролирует) предоставляют ударные подразделения». При этом взаимодействие между российскими и иранскими официальными лицами усилилось не только на поле боя, но и на высшем правительственном уровне, подчёркивает Bloomberg. По имеющейся у агентства информации, в конце 2017 года Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи сказал президенту России Владимиру Путину: «Наше сотрудничество может привести к изоляции Америки». А в прошлом месяце сообщалось, что иранский ЗРК SA-20C (C-300ПМУ-1), который Тегеран получил от России, теперь принят на вооружение и «находится на боевом дежурстве», благодаря чему Тегеран обеспечил себе то, что американская разведка называет «укреплением потенциала техникой нового поколения».
По мнению автора, эти союзы ещё более примечательны тем, что противники США не являются «естественными партнёрами», поскольку имеют достаточно поводов для соперничества: Россия и Китай по-прежнему конкурируют за влияние в Центральной Азии и в других регионах, и со временем рост китайского могущества может оказаться для Москвы такой же угрозой, как и для остальных стран. Кроме того, стоило бы ожидать определённой напряжённости и в отношениях России, которая всё активнее демонстрирует свою силу на Ближнем Востоке, с Ираном, который также стремится стать «доминирующей державой» в этом регионе, пишет Bloomberg.
Тем не менее, даже если сотрудничество между противниками США называют скорее «конъюнктурным», нежели последовательным, всё равно поразительно, что эти страны находят всё больше случаев, когда координация и взаимодействие отвечает их общим интересам, подчёркивается в статье. Как полагает автор, это происходит по двум причинам: геополитической и идеологической. Геополитическая причина заключается в том, что политику Ирана, России и Китая объединяет одна цель: они все пытаются ослабить (каждый по-своему и по своим мотивам) международный порядок, который построен на доминировании Соединённых Штатов, их союзников и партнёров. И учитывая, что противостояние с ведущей мировой державой и её огромной стратегической коалицией сопряжено с закономерными опасностями и трудностями, они стремятся к сотрудничеству с остальными государствами, которые «разделяют их враждебность» к возглавляемой США системе и могут помочь им постепенно эту систему разрушать, поясняет Bloomberg: «Вполне возможно, что в долгосрочной перспективе у России будет больше поводов бояться растущего, агрессивного Китая, а не демократической, слабеющей Европы. Однако в обозримом будущем у ревизионистских держав будет один общий стратегический противник».
Идеологическая же причина, по мнению автора, заключается в том, что эти страны также имеют общее стремление к «нелиберальному правлению» в относительно либеральную эпоху. «Надо признать, что когда идеологический конфликт между Вашингтоном и Москвой приобрёл глобальные масштабы, мы не вернулись к 1950-м годам. Марксизм-ленинизм больше не является основой отношений между Москвой и Пекином, как это было во времена Сталина и Мао. Но Россия, Китай и Иран являются авторитарными режимами, которые считают, что они борются за влияние и даже выживание в мире, в котором ведущая держава — демократическая страна, и демократические ценности по-прежнему являются главными», — говорится в статье.
Таким образом, «стратегическое и идеологическое сопротивление» неразрывно связаны между собой, и для США последствия всего этого не особенно благоприятны, прогнозирует автор. Взаимодействие России и Ирана в Сирии уже оказало мощное воздействие на обстановку на поле боя и во всём регионе, изменив ход войны, которая, как казалось раньше, складывалась не в пользу Асада, и сорвав тем самым планы Америки. Наблюдатели в регионе уже отмечают, что Иран и Россия, по всей видимости, смогли одержать верх над Вашингтоном в этом конфликте, имеющем в регионе решающее значение. И если сотрудничество между Россией и Китаем в ближайшие годы будет развиваться и дальше, то «держать оборону» против каждой из этих двух стран американцам будет гораздо сложнее, отмечается в статье: «Если отношения с двумя другими ведущими в мире военными державами хуже, чем отношения между ними самими, это никогда не приносит особой геополитической выгоды. И, к сожалению, разрешить эту дилемму очень непросто».
Может показаться очевидным, что Вашингтону следует просто применить «проверенный временем дипломатический манёвр, благодаря которому Ричард Никсон и Генри Киссинджер по праву заслужили признание в начале 1970-х годов», и попытаться разделить своих противников, пишет Bloomberg. По имеющимся у агентства сведениям, в 2017 году администрация Трампа уже думала над тем, как «разделить» Иран и Россию на Ближнем Востоке. А специалисты по международным отношениям также предлагали Вашингтону пойти на примирение с Москвой, чтобы объединиться против Пекина. Но поскольку эти страны относятся к Америке гораздо враждебнее, чем друг к другу, сейчас шансов на это очень мало, заключает автор.
Теоретически возможно, что США могут попытаться заключить «большую сделку» с Москвой: согласятся на господствующее влияние России на Украине, на лишение стран Балтии защиты НАТО, на расширение сферы российского влияния на постсоветское пространство и Восточную Европу, а также признают её в качестве равного геополитического игрока на Ближнем Востоке — в надежде, что для российских властей всё это послужит стимулом для того, чтобы «отказаться от враждебности» по отношению к Западу и сосредоточиться на угрозе со стороны Китая в долгосрочной перспективе. Однако цена такой сделки была бы настолько высока, а выгоды настолько сомнительны, что в практическом плане она наверняка заранее обречена на неудачу, говорится в статье. «Вполне возможно, что со временем появится больше возможностей столкнуть друг с другом противников США. Но на данный момент перед Америкой стоит незавидная задача: сохранять и отстаивать международную систему, которой бросают вызов сразу на нескольких фронтах — в том числе и противники, которые всё активнее действуют вместе», — заключает Bloomberg.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
FAZ: Пентагон планирует «догнать» Россию и Китай в разработке гиперзвукового оружия
-
FT: Си Цзиньпин заявил, что он «лично против» вечного правления
-
Asia Times: в Сирии США рискуют нарваться не только на российскую, но и на китайскую красную линию
-
HBL: в борьбе против России и Китая Западу нужно поступить «по-умному» — уступить
