Новая стратегия национальной безопасности Великобритании оказалась очень похожа на российскую концепцию, хоть и получила иное название, считает колумнист Bloomberg Леонид Бершидский. По его словам, раньше Лондон имел право утверждать, что его действия носят оборонительный характер, но теперь он ставит под угрозу независимость британских СМИ и традиции демократии.
Современная сфера обороны сильно связана с маркетингом, пишет колумнист Bloomberg Леонид Бершидский. Поэтому свой отчёт по национальной безопасности британское правительство назвало модным словом «фьюжн-стратегия». Возможно, тем самым они пытались избежать термина «гибридная война», который часто применяют по отношению к России, отмечает автор статьи. Между ними, по его мнению, есть небольшая, но очень важная разница.
По отношению к России часто употребляют также понятия «нелинейная война», «война с применением сил особого назначения», а также «
доктрина Герасимова»*. Последняя названа по имени генерала Валерия Герасимова, который в 2013 году, анализируя военную стратегию западных стран, говорил о работе пропаганды и экономических мерах, об использовании сил особого назначения, а также частных военных компаний и внутренней оппозиции. По его словам, Россия должна заранее предвосхищать подобную деятельность, а не копировать её.
В Великобритании новая стратегия предписывает использовать возможности страны в сфере безопасности, экономики и оказания влияния, чтобы «защищать, преследовать и воплощать» свои цели. И одна из таких целей — противостоять «крепко установившейся тенденции российского государства к агрессии».
Однако, по мнению автора статьи, многие из идей Великобритании очень похожи на то, что обсуждалось в России в начале десятилетия: модернизация вооружённых сил с вниманием на быстрое развёртывание, строительство сильной киберсферы и привлечение специалистов по технологиям на госслужбу, расширение международного охвата вещания национальных каналов и организаций, распространяющих мягкую силу государства, работа над внутренним освещением вопросов национальной безопасности, борьба с пропагандой и помощь слабым иностранным регионам. А как раз очень похожие положения были в стратегии национальной безопасности России в редакции 2015 года, отмечает Бершидский.
Противостоящие друг другу силы всегда называют свои стратегии оборонительными и в последние годы у Великобритании было на это гораздо больше права, чем у России, пишет автор статьи. Если она и принимала участие в военных операциях, то по призыву и под руководством США. В кибероперациях, по словам автора, Лондон не замешан, а BBC по сути своей остаётся независимым СМИ. Никаких бывших двойных агентов Великобритания, как он утверждает, не травила, так что Борис Джонсон, по его мнению, имеет право противопоставлять Россию с «Новичком» и Великобританию со световыми мечами из «Звёздных войн».
Путин же, как пишет Бершидский, смог убедить россиян, что все действия его государства в самых разных областях призваны обеспечить национальную безопасность. Общество эту идею приняло, и практически все сферы жизни россиян стали полем для создания оружия.
Великобритания, напоминает автор статьи, наоборот, хранит традиции демократии, а её СМИ непросто манипулировать. Однако намерения правительства создать систему «мягкой силы» по всей стране противоречит принципам уважения к независимости СМИ, которые прописаны в той же стратегии, предупреждает журналист.
Борис Джонсон, по его словам, прав в том, что «мягкая сила» Великобритании исходит из силы воображения, творчества и инноваций, которые сопутствуют свободному обществу. А если Лондон попытается сделать из всего этого средство обороны, то сила и влияние Великобритании лишь сократятся. «Мягкая сила» работает лишь тогда, когда она не находится в одной системе с вооружёнными силами, пишет Bloomberg.
* Примечание ИноТВ:
Ранее политолог Марк Галеотти признался в статье для Foreign Policy, что выдумал термин «доктрина Герасимова» для привлечения внимания читателей к переводу речи российского генерала, который на самом деле пытался осмыслить события «арабской весны», «цветных революций» и «майдана» и выяснить, как бороться с ними в России.