HuffPost: власть Асада в Сирии — неприятная, но всё-таки необходимость
Вчера президент США Дональд Трамп час разговаривал по телефону со своим российским коллегой Владимиром Путиным и их разговор, как утверждается, был конструктивным, пишет внештатный обозреватель The Huffington Post доктор Мунр Казмир. Как подчёркивает Казмир, «те, кто никак не может перестать орать, попытаются превратить это во что-то плохое», но на деле это отнюдь не так.
Хотя Владимир Путин вовсе не «хороший парень и не друг нам», причин отказываться от сотрудничества с ним, «когда это соответствует нашим интересам», а в остальные моменты «избегать прямой вражды», просто нет, полагает автор. И это особенно хорошо видно на примере борьбы с «Исламским государством»*, которое сохраняет значительное присутствие среди сирийских повстанцев, убеждён он.
Американский политический истеблишмент уже не один год открыто высказывается за свержение президента Сирии Башара Асада, с которым вступил в стратегический союз Владимир Путин; та же Хиллари Клинтон много раз официально заявляла о необходимости свергнуть Асада силой, и, если бы она победила на выборах, сейчас шёл бы как раз этот процесс, продолжает автор. Однако, по его мнению, это не означает, что речь идёт о хорошей идее, — совсем наоборот.
Несмотря на то что «на руках Асада много крови невинных гражданских» и его определённо должны будут судить в Гааге, однако он никогда не нападал на США, сохранял светский характер страны и защищал религиозные меньшинства, а также «сражался против сил, в состав которых входит наш самый грозный противник — ИГ», пишет Казмир. Если он потеряет президентский пост, впоследствии весь регион может также пошатнуться — ведь после свержения Саддама Хусейна, который был «похожим на Асада диктатором», уровень жизни в Ираке упал, считает он.
«Мы не только свергли Асада и увидели, как его стране стало ещё хуже, мы также увидели, как этот шаблон годами повторялся в Афганистане, Ливии, Никарагуа и так далее, — поясняет автор. — Нам кажется, что мы побеждаем, но в итоге мы всегда проигрываем».
По мысли Казмира, устранение Асада не только принесёт в регион ещё больший хаос, но и поможет ИГ, а это — «самый опасный шаг», который вообще можно сделать. Конечно, за сирийским лидером «необходим глаз да глаз», однако история показала, что отстранение его от власти будет ужасной идеей, подчёркивает он. «Если хотите посмотреть, как это выглядит, наберите в Google «Ирак», — подытоживает он.
* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Ссылки по теме
-
Wall Street Journal: саммит в Сочи затмил переговоры в Женеве
-
Der Tagesspiegel: «сочинское трио» определит будущее Сирии — и США здесь нечего возразить
-
CNN: встреча с Асадом и звонок Трампу — Москва одерживает верх в Сирии
-
The Times: силы Асада лишили ИГ последнего крупного города, и США этому не рады
