Foreign Policy Оригинал

Foreign Policy: своим единством и мощью Россия обязана большевикам

После падения российской монархии в 1917 году едва ли нашлась бы другая политическая сила, помимо большевиков, способная победить в гражданской войне, создать централизованное государство и провести стремительную индустриализацию, пишет Foreign Policy. По мнению издания, само существование сегодняшней мощной и единой России проистекает из успеха Ленина и его товарищей.
Foreign Policy: своим единством и мощью Россия обязана большевикам
Reuters

На прошлой неделе отмечалось столетие с прихода большевиков к власти в России. Тот факт, что Владимиру Ленину и его товарищам это удалось, можно считать «самым настоящим чудом», пишет Foreign Policy.

По словам издания, обстоятельства были против большевиков. Именно поэтому выглядит особенно впечатляющим то, что «группа революционеров-утопистов» смогла изменить направление истории для всего человечества.  
 
Сравнение современного «авторитарного режима» Владимира Путина с его царскими предшественниками стало банальностью. Но это ложная аналогия, потому что она не учитывает то, что само существование сегодняшнего  мощного и единого российского государства проистекает из большевистской революции, подчёркивает FP.
 
Для победы России над Германией во Второй мировой требовалось выполнение двух требований. Во-первых, любой, кто стремился возглавить Россию, должен был выиграть гражданскую войну и создать сильное, централизованное государство. Во-вторых, они должны были ускорить процесс индустриализации. Только большевики смогли выполнить оба этих условия. Это становится особенно очевидно при рассмотрении других кандидатов, которые могли прийти к власти вместо большевиков, считает издание.
 
К середине 1917-го монархия пала. «Разномастные крупные милитаристы» начали собирать армии с целью захватить Российскую империю целиком или частично.  Они представляли одну из альтернатив большевикам.
 
Большинство из них были консервативными командирами, участвовавшими в Первой мировой. Но все они продемонстрировали «потрясающую некомпетентность» в годы гражданской войны. Их просчёты заставляют серьёзно сомневаться, что кто-либо из них смог бы одержать верх над другими и выстроить эффективное государство, не говоря уже о проведении индустриализации.   
 
Другой альтернативой были социал-революционеры. Эта партия была единственной политической силой помимо большевиков, которая пользовалась широкой народной поддержкой к 1917-му. Скандальную известность эсерам принесли покушения на представителей царского режима.
 
Однако в отличие от большевиков, которые к тому времени уже сформировали эффективную, дисциплинированную организацию, эсеров разрывали внутренние противоречия. У них не было лидера-харизматика, наподобие Ленина, который мог бы объединить партию и задать ей направление. Им не хватало людей с военными и организационными навыками Троцкого или политической и административной смекалкой Сталина — экстраординарных умов, которые сыграли ключевую роль для победы большевиков в гражданской войне и при построении коммунистического государства, утверждает Foreign Policy.
 
На взгляд издания, если бы страна оказалась под властью «неуклюжих военных правителей» или «некомпетентных эсеров», то она погрузилась бы в затяжной период гражданской войны. Борьба продолжалась бы дольше трёх лет и, весьма вероятно, напоминала бы кровопролитный конфликт, который опустошал Китай с 1927-го по 1949 год.
 
«Нечего и говорить, что Россия, непрерывно раздираемая изнутри, едва ли смогла бы отбиться от иностранного завоевателя, будь то Германия, Япония или другая великая держава», — полагает издание.
 
Вряд ли кто решится утверждать, что помимо большевиков существовала другая политическая фракция, способная победить в гражданской войне, создать централизованное государство и провести стремительную индустриализацию страны. Нужно не только желание захватить власть, но и выдающиеся умения, «безудержная жестокость» и достаточная поддержка целей режима в обществе. Без любого из этих элементов Россия не смогла бы победить во Второй мировой и после её окончания стать одной из двух мировых сверхдержав.
 
«Социологи продолжают спорить: история творит лидеров или лидеры творят историю. Если для подтверждения второго мнения нужен пример, то большевики его предоставили. Первая мировая война дала старт XX веку. Но именно действия большевиков в межвоенный период, начавшиеся 100 лет назад с переворота, сыграли равную, если не большую роль в том, каким стал этот век», — заключает Foreign Policy. 
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Foreign Policy США Северная Америка
теги
Владимир Ленин Владимир Путин Германия гражданская война Иосиф Сталин Китай революция Россия Советский Союз США Япония
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG