Foreign Policy: своим единством и мощью Россия обязана большевикам
После падения российской монархии в 1917 году едва ли нашлась бы другая политическая сила, помимо большевиков, способная победить в гражданской войне, создать централизованное государство и провести стремительную индустриализацию, пишет Foreign Policy. По мнению издания, само существование сегодняшней мощной и единой России проистекает из успеха Ленина и его товарищей.
Reuters
На прошлой неделе отмечалось столетие с прихода большевиков к власти в России. Тот факт, что Владимиру Ленину и его товарищам это удалось, можно считать «самым настоящим чудом», пишет Foreign Policy.
По словам издания, обстоятельства были против большевиков. Именно поэтому выглядит особенно впечатляющим то, что «группа революционеров-утопистов» смогла изменить направление истории для всего человечества.
Сравнение современного «авторитарного режима» Владимира Путина с его царскими предшественниками стало банальностью. Но это ложная аналогия, потому что она не учитывает то, что само существование сегодняшнего мощного и единого российского государства проистекает из большевистской революции, подчёркивает FP.
Для победы России над Германией во Второй мировой требовалось выполнение двух требований. Во-первых, любой, кто стремился возглавить Россию, должен был выиграть гражданскую войну и создать сильное, централизованное государство. Во-вторых, они должны были ускорить процесс индустриализации. Только большевики смогли выполнить оба этих условия. Это становится особенно очевидно при рассмотрении других кандидатов, которые могли прийти к власти вместо большевиков, считает издание.
К середине 1917-го монархия пала. «Разномастные крупные милитаристы» начали собирать армии с целью захватить Российскую империю целиком или частично. Они представляли одну из альтернатив большевикам.
Большинство из них были консервативными командирами, участвовавшими в Первой мировой. Но все они продемонстрировали «потрясающую некомпетентность» в годы гражданской войны. Их просчёты заставляют серьёзно сомневаться, что кто-либо из них смог бы одержать верх над другими и выстроить эффективное государство, не говоря уже о проведении индустриализации.
Другой альтернативой были социал-революционеры. Эта партия была единственной политической силой помимо большевиков, которая пользовалась широкой народной поддержкой к 1917-му. Скандальную известность эсерам принесли покушения на представителей царского режима.
Однако в отличие от большевиков, которые к тому времени уже сформировали эффективную, дисциплинированную организацию, эсеров разрывали внутренние противоречия. У них не было лидера-харизматика, наподобие Ленина, который мог бы объединить партию и задать ей направление. Им не хватало людей с военными и организационными навыками Троцкого или политической и административной смекалкой Сталина — экстраординарных умов, которые сыграли ключевую роль для победы большевиков в гражданской войне и при построении коммунистического государства, утверждает Foreign Policy.
На взгляд издания, если бы страна оказалась под властью «неуклюжих военных правителей» или «некомпетентных эсеров», то она погрузилась бы в затяжной период гражданской войны. Борьба продолжалась бы дольше трёх лет и, весьма вероятно, напоминала бы кровопролитный конфликт, который опустошал Китай с 1927-го по 1949 год.
«Нечего и говорить, что Россия, непрерывно раздираемая изнутри, едва ли смогла бы отбиться от иностранного завоевателя, будь то Германия, Япония или другая великая держава», — полагает издание.
Вряд ли кто решится утверждать, что помимо большевиков существовала другая политическая фракция, способная победить в гражданской войне, создать централизованное государство и провести стремительную индустриализацию страны. Нужно не только желание захватить власть, но и выдающиеся умения, «безудержная жестокость» и достаточная поддержка целей режима в обществе. Без любого из этих элементов Россия не смогла бы победить во Второй мировой и после её окончания стать одной из двух мировых сверхдержав.
«Социологи продолжают спорить: история творит лидеров или лидеры творят историю. Если для подтверждения второго мнения нужен пример, то большевики его предоставили. Первая мировая война дала старт XX веку. Но именно действия большевиков в межвоенный период, начавшиеся 100 лет назад с переворота, сыграли равную, если не большую роль в том, каким стал этот век», — заключает Foreign Policy.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
