Обозреватель Bloomberg: надо не разоружать американцев, а навести порядок в обществе
Стрелок Стивен Пэддок за 15 минут убил в Лас-Вегасе больше людей, чем исламские террористы за год во всей Западной Европе, сообщает Bloomberg. По версии автора статьи Леонида Бершидского, это вполне объясняет негативную реакцию на ношение оружия в США.
В Западной Европе, на территории которой действуют жёсткие законы о владении оружием, теракты с применением автомобилей, ножей и самодельных бомб обычно приводят к меньшему числу жертв. Один из способов решения этой проблемы в США предусматривает ужесточение правил владения и ношения оружия, но в Америке такая мера вряд ли найдёт понимание, утверждает автор. По его мнению, многие справедливо полагают, что корень проблемы заключается не в этом.
Как сообщается в статье, США лидируют в мире по количеству оружия, находящегося на руках у граждан: на сто человек приходится 89 единиц огнестрельного оружия. Между тем в ряде стран Европы культура владения оружием также развита довольно хорошо, а относительно мягкие законы позволяют хранить его непосредственно в жилых домах. Так, в первую пятёрку по количеству хранящегося оружия в мире входят Швейцария и Финляндия, где оружие имеется у 46 и 45 человек из ста соответственно. В Швейцарии многие хранят дома огнестрельное оружие на случай иностранного вторжения, поэтому эта страна давно стала излюбленным примером для американских сторонников свободного ношения оружия, рассказывает Bloomberg.
При этом и в Швейцарии, и в Финляндии совершается крайне мало убийств. Также разрешено носить оружие для самообороны в Норвегии. В свою очередь, в Исландии правила в этой сфере столь же мягки, как и в США, и никакой лицензии не требуется вовсе. Тем не менее в странах Западной Европы не происходит столько массовых убийств, подчёркивает издание.
Профессор криминологии и общественной политики в Брайтонском университете в Британии Питер Сквайрс объясняет это тем, что «в сплочённом, доверительном, толерантном и ответственном обществе снижается риск от владения оружием». С точки зрения Леонида Бершидского, несложно понять, почему Швейцария, Финляндия, Норвегия и Исландия соответствуют этому образцу: это небольшие, богатые и относительно однородные в социальном плане государства с сильными местными общинами. К тому же это одни из наиболее «счастливых» стран в мире — по данным исследований за текущий год, по показателю уровня счастья они находятся выше США.
Как поясняет Bloomberg, несмотря на то что ВВП на душу населения в Америке с 1960 года вырос в три раза, счастливых людей там больше не стало. Напротив, в последнее время показатели счастья в США снижаются. По версии исследователей, власти могут и должны повысить показатели счастья в стране, «решив многогранные социальные проблемы Америки, такие как усиление неравенства, коррупция, изоляция и недоверие». При этом правительству не следует зацикливаться исключительно на экономическом росте, настаивают эксперты.
Конечно, время от времени оружие используется не в целях самозащиты, а для нападения и в «счастливых» странах Западной Европы, но именно в США массовые убийства совершаются с пугающей регулярностью, подчёркивает издание. Именно поэтому там назрела настоятельная необходимость в многостороннем подходе к решению данной проблемы.
Множеству американцев не понравится, если их лишат права на ношение оружия. Изменить общественное мнение в США для ужесточения правил, а тем более сокращения количества хранящегося на руках оружия будет крайне тяжело и на это уйдёт не одно десятилетие, считает Бершидский.
В то же время США обладают достаточно мощным экономическим потенциалом, чтобы более быстрыми темпами решить другую половину этого уравнения, уверяет он. Для этого в стране нужно создать более прочную систему социального обеспечения, укреплять равенство и восстанавливать социальный капитал. Многим американцам такой путь развития не по вкусу, потому что они считают его социалистическим, но в действительности это «социал-демократия, которая является нормой в большинстве стран западного мира», убеждён автор статьи. Он призывает читателей трезво оценить ситуацию: чем больше будет такого «социализма», тем меньшей опасности будет подвергаться их любимое право на ношение оружия.
