WT: независимые свидетели опровергли британское досье о «связях» Трампа с Россией
Досье бывшего британского разведчика Кристофера Стила, в котором он обвиняет штаб Дональда Трампа в «сговоре» с Москвой, оказалось оспорено «независимыми свидетельствами», пишет The Washington Times. В интервью изданию два американских эксперта опровергли содержащуюся в документе информацию о российском дипломате Михаиле Калугине. По их словам, он заранее планировал свой отъезд из Вашингтона, а не был срочно отозван на родину из-за «угрозы разоблачения».
Reuters
У «досье» против Дональда Трампа, составленного экс-сотрудником британской разведки Кристофером Стилом, появились заметные критики, пишет The Washington Times. И речь идёт не только о людях, которых этот документ обвиняет в том, что они участвовали в «заговоре» Москвы со штабом республиканца.
Издание отмечает, что за свою работу британец получал деньги от исследовательской фирмы Fusion GPS, имеющей связи с Демократической партией. Во время предвыборной гонки эта компания пыталась дискредитировать Трампа, распространяя «досье» среди журналистов и демократов. В начале года оно было опубликовано BuzzFeed, после чего последовали опровержения.
Стил утверждает, что адвокат Трампа Майкл Коэн встречался с представителями российской разведки в Праге, чтобы обсудить «хакерские атаки и их сокрытие». Однако, по словам юриста, в то время, когда якобы состоялась эта встреча, он вместе с семьёй находился в Южной Калифорнии. Чтобы подтвердить эту информацию, Коэн предъявил свой паспорт президенту и его помощникам.
Экс-советник республиканца, финансист Картер Пейдж также заявляет, что вопреки сведениям британского разведчика он никогда не проводил «секретные переговоры» с представителями Кремля. Бизнесмен также отверг предположение, что он был связующим звеном между штабом Трампа и российскими спецслужбами.
Ещё одной ключевой фигурой «досье» Стила стал дипломат Михаил Калугин, возглавлявший экономическую секцию в российском посольстве в Вашингтоне. Он занимал эту должность в течение шести лет, но в августе прошлого года вернулся в Москву.
Британец утверждает, что Калугин был в центре «развернувшейся в посольстве операции по отъёму денег». Пенсии, предназначенные для проживающих в США российских ветеранов, якобы шли на финансирование взломов компьютерной сети демократов.
Позже Москва была вынуждена «спешно отозвать» Калугина, уверяет Стил. По мнению британца, российские власти опасались, что «заметное участие» дипломата в предвыборной кампании США «разоблачат» американские СМИ.
МИД РФ отверг все обвинения Стила в адрес Калугина. И хотя опровержения российской стороны нельзя считать «исчерпывающими», появились «независимые свидетельства» того, что история Стила является неправдой, подчёркивает издание.
Американцы, знавшие Калугина и работавшие с ним над экономическими проектами, заявили The Washington Times, что дипломат планировал своё возвращение на родину за несколько месяцев до отъезда. По их словам, всё это было частью обычной ротации кадров в посольстве.
«Он (Калугин. — RT) определённо не был «срочно отозван». Его отъезд был запланирован. И за несколько месяцев до этого немногие из общавшихся с ним и его сотрудниками знали, что он уезжает и кем планируют его заменить», — заявил изданию отставной офицер, консультант по технологическим вопросам и вице-президент Eurasia Center Эрл Расмуссен.
Журналист The Washington Times также побеседовал с бывшим высокопоставленным сотрудником Госдепартамента, контактировавшим с Калугиным. Чиновник вспоминает, что дипломат часто сопровождал российского посла на встречах, посвящённых мировой экономике, и быстро предоставлял своему шефу нужную статистику, когда тому нужно было доказать свою точку зрения.
По словам экс-сотрудника Госдепа, Калугин не производил впечатления «парня, работавшего под глубоким прикрытием». «Я имел дело с русскими в течение последних 30-40 лет и могу сказать, что он выполнял свои обязанности профессионально и умело. Возможно, он самый сверхсекретный шпион в мире», — иронизирует американский дипломат.
Он также нелестно отозвался о «досье» Стила в целом: «В нём содержатся вещи, которые противоречат логике. Их там полно».
Ведущие СМИ в массе своей критически отнеслись к документу, который циркулировал в вашингтонских коридорах власти во время предвыборной кампании. Главная причина — его невозможно подтвердить.
Тем не менее, отмечает издание, «досье» периодически появляется и подаётся как исследование спецслужб, в том числе на либеральных новостных сайтах. Сегодня демократы в конгрессе, ссылаясь на «творение Стила», требуют организовать специальную комиссию по изучению «связей» Трампа и его окружения с Москвой.
Между тем некоторых республиканцев тревожит, что ФБР может использовать «профинансированный демократами» доклад Стила. Ранее в американской прессе появилась информация, что ведомство собирается заплатить британцу для продолжения расследования в отношении американского президента.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
Экс-советник Трампа усомнился в информации о внедрении России в штаб Трампа
-
Конгрессмен Уотерс: Трамп заслуживает импичмента, если его «связи с русскими» получится доказать
-
CNN: советник Трампа мог работать на «российских шпионов», сам того не зная
-
Sky News: автор досье на Трампа сбежал «из соображений безопасности»
