Fox News: после ракетного удара Трампа Россия только приободрилась
За комментарием обратимся к Александре Брендон Стоддард, помощнику редактора RealClearPolitics.com. Много разговоров, никаких подвижек!
АЛЕКСАНДРА БРЕНДОН СТОДДАРД, помощник редактора RealClearPolitics: Да. Я думаю, причина в том, что администрация Трампа говорит с Россией очень конфронтационным и твёрдым тоном. Это огромная неожиданность, Шепард, потому что это полная противоположность тому, что говорил Трамп год назад, во время предвыборной кампании.
По сути, они поставили русских в неприятное положение, заявив: «Мы не можем с вами работать, пока вы не отступитесь от Асада». Не думаю, что русские проявляют какую-то заинтересованность в том, чтобы так поступить. Хотя один раз, во время удара с воздуха, дней десять назад, они заявили, что их поддержка ему не безусловна.
Но я всё равно считаю, что в тех сигналах, которые они подают Соединённым Штатам, в словах Путина об отношениях с Трампом, в своих описаниях химической атаки, во всём, что они говорят, — они не показывают никакой заинтересованности в том, чтобы бросить своё государство-сателлит — Сирию.
Нет. Но утверждать, что что-то в этом конфликте изменилось, было бы совершенно неправильно. Асад по-прежнему ежедневно, ежечасно совершает массовые убийства. Нельзя сказать, что там что-то изменилось! Что будет в следующий раз, когда появятся кадры с мёртвыми младенцами? Кстати, младенцы гибнут каждый день. Что же будет тогда? Имеем ли мы какое-то представление об этом?
АЛЕКСАНДРА БРЕНДОН СТОДДАРД: В том-то и проблема. Атака, заставившая президента Обаму в 2013 году прочертить свою «красную черту», от которой он впоследствии отступился, была на самом деле масштабнее по числу жертв, страшнее, чем та, которая заставила президента Трампа нанести ракетный удар. Совершенно неясно, что президент Трамп планирует сделать в случае новой химической атаки.
И, думаю, русские сейчас наблюдают за нами и видят, что неясно, есть ли у него долгосрочная стратегия, и нет полной уверенности в том, что при новой химической атаке он поступит так же. Они не чувствуют давления, которое заставило бы их занять определённую позицию и предпринять значительные шаги в каком-либо направлении. Они продолжают утверждать, что ответственность за химическую атаку несут поддерживаемые США сирийские повстанцы. И, конечно же, они оказывают поддержку Асаду. И опять-таки аэродром, по которому мы ударили, заработал уже на следующий день. Гражданская война продолжается. Трудно сказать, что русские чувствуют себя загнанными в угол и вынужденными изменить свою тактику, перестать поддерживать режим.
Вы упомянули ракетный удар. 59 крылатых ракет. Говорилось, что это сигнал. Но он, определённо, не изменил в этом конфликте вообще ничего. Разве что от русских теперь поступают всевозможные угрозы о том, что они тоже могут применять крылатые ракеты!
АЛЕКСАНДРА БРЕНДОН СТОДДАРД: Верно. А в то время как наш корабль приближается к Северной Корее, и китайцы, и русские направили туда свои собственные суда для сбора разведданных. Так они дают нам понять, что совсем не запуганы.
Русские, конечно же… Если вспомнить слова Путина о том, что при Трампе отношения ухудшились… А на российском государственном телевидении звучат заявления, что Трамп более непредсказуем и неуравновешен, чем Ким Чен Ын в Северной Корее. Я думаю, они подают сигнал, что их вовсе не беспокоит наш ответ на химическую атаку. По-моему, они не считают, что мы сделаем это снова, что у нас есть план. И, я полагаю, судя по их риторике, они приободрились.
Очевидно, что и Асад не остановился. Может быть, он больше не будет применять химическое оружие — какое-то время. Но, по-моему, нельзя быть уверенными в том, что мы пресекли наращивание его химического арсенала, который русские в 2013 году обещали уничтожить и, как видно, не уничтожили. Нельзя также быть уверенными в том, что мы отбили у него желание это оружие применять.
С нами была Александра Брендон Стоддард из RealClearPolitics. Спасибо!
Дата выхода в эфир 17 апреля 2017 года.
