Американский военный: Путин в Сирии не пошёл против Трампа, а Иран может
Материал представлен в переводе ИноТВ
РАЛЬФ ПИТЕРС, подполковник армии США в отставке: Цель ударов, которые мы нанесли в пятницу утром, заключалась не в том, чтобы разрушить авиабазу или закрыть взлётно-посадочные полосы, а в том, чтобы наказать авиацию Асада, в частности базу, с которой осуществлялись те атаки, и предупредить Асада, чтобы он больше не применял химическое оружие.
Итак, если Асад больше не применит химическое оружие, это успех. Если применит — значит, в конечном итоге, миссия провалена, несмотря на её тактический успех. Тот факт, что 58 или 59 крылатых ракет поразили цель, это, я вам скажу, напугало русских и иранцев, и это был урок всему миру.
Я знаю, что, по вашему мнению, если будут какие-то ответные действия, вероятнее всего, они будут исходить от Ирана. Каким вы видите развитие событий? И что мы будем делать тогда?
РАЛЬФ ПИТЕРС: Думаю, это так, хотя мир никогда не бывает полностью предсказуемым. Но Путин всегда… Он добился того, чего добился, с помощью блефа. Знаете, когда мы предупредили его за час о своём ударе по этой авиабазе, он даже не пытался нас остановить. Потому что знал, что не сможет.
Но что касается Ирана, он гораздо прямолинейнее и напористее. Иранцы верят, что сейчас им сопутствует успех. Так что я бы обеспокоился тем, что Иран может попытаться нанести ответный удар, необязательно в Сирии, возможно, в Ираке. Попытается захватить в плен американских военнослужащих, подослать смертников с взрывчаткой или предпринять другие атаки против американских войск.
Когда я смотрю на это уравнение, я вижу этот инцидент — удар крылатыми ракетами по этой базе в пятницу утром — как полную потерю лица и влияния для Владимира Путина. Разгневанный Иран хочет ударить в ответ, но не знает, как именно. Асад… хоть он и поднял в небо парочку старых самолётов, думаю, он извлёк ценный урок. Посмотрим.
Все выходные не смолкали споры о том, каков же истинный приоритет: избавиться от ИГ* или от Асада? Можно ли сделать и то, и другое одновременно? Должно ли одно быть важнее, чем другое? Что об этом думаете вы?
РАЛЬФ ПИТЕРС: Думаю, это очень важный вопрос. Потому что люди совершенно упускают из виду самое главное. У вас был гость программы, из левоцентристов, который говорил: «Этот удар с воздуха не решил всех проблем, так что он никуда не годится». Этот удар с воздуха предназначался конкретно для того, чтобы предотвратить использование химического оружия в будущем. Не более. Не для того, чтобы убрать Асада. Ну, не для того!
Если смотреть шире… Если говорить о стратегических приоритетах, я целиком за победу над ИГ, за уничтожение халифата. Однако нам необходимо пересмотреть ситуацию, потому что мы воюем с ИГ, в то время как Россия, Иран, «Хезболла» и Сирия воюют с сирийским народом. И если мы доведём дело до конца, победив ИГ в Сирии, наш успех достанется Асаду, России, Ирану и «Хезболле».
Я думаю, президент Трамп унаследовал полную неразбериху. Как вы знаете, на многое, что касается президента Трампа, я смотрел скептически, но в данном случае он поступил именно так, как надо. Посмотрим, что будет дальше.
Дата выхода в эфир 10 апреля 20117 года.
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России (прим. RT).
Ссылки по теме
-
Independent: Россия и Иран призвали к беспристрастному расследованию инцидента с химоружием в Сирии
-
AP: власти США считают, что Россия знала о готовящейся «химатаке»
-
Сын Трампа: ударом по Сирии президент доказал, что не позволит собой помыкать
-
Тиллерсон: Россия не справилась со своими обязательствами в Сирии
