Fox News Оригинал

Американский военный: Путин в Сирии не пошёл против Трампа, а Иран может
Получив предупреждение о готовящемся ударе США по сирийской авиабазе, Путин даже не пытался остановить Трампа, поскольку сознавал своё бессилие. Об этом заявил в эфире Fox News подполковник армии США в отставке Ральф Питерс. По его словам, за всеми достижениями Москвы стоит блеф, а на месть Америке может решиться только Иран.

Материал представлен в переводе ИноТВ

РАЛЬФ ПИТЕРС, подполковник армии США в отставке: Цель ударов, которые мы нанесли в пятницу утром, заключалась не в том, чтобы разрушить авиабазу или закрыть взлётно-посадочные полосы, а в том, чтобы наказать авиацию Асада, в частности базу, с которой осуществлялись те атаки, и предупредить Асада, чтобы он больше не применял химическое оружие.

Итак, если Асад больше не применит химическое оружие, это успех. Если применит — значит, в конечном итоге, миссия провалена, несмотря на её тактический успех. Тот факт, что 58 или 59 крылатых ракет поразили цель, это, я вам скажу, напугало русских и иранцев, и это был урок всему миру.

Я знаю, что, по вашему мнению, если будут какие-то ответные действия, вероятнее всего, они будут исходить от Ирана. Каким вы видите развитие событий? И что мы будем делать тогда?

РАЛЬФ ПИТЕРС: Думаю, это так, хотя мир никогда не бывает полностью предсказуемым. Но Путин всегда… Он добился того, чего добился, с помощью блефа. Знаете, когда мы предупредили его за час о своём ударе по этой авиабазе, он даже не пытался нас остановить. Потому что знал, что не сможет.

Но что касается Ирана, он гораздо прямолинейнее и напористее. Иранцы верят, что сейчас им сопутствует успех. Так что я бы обеспокоился тем, что Иран может попытаться нанести ответный удар, необязательно в Сирии, возможно, в Ираке. Попытается захватить в плен американских военнослужащих, подослать смертников с взрывчаткой или предпринять другие атаки против американских войск.

Когда я смотрю на это уравнение, я вижу этот инцидент — удар крылатыми ракетами по этой базе в пятницу утром — как полную потерю лица и влияния для Владимира Путина. Разгневанный Иран хочет ударить в ответ, но не знает, как именно. Асад… хоть он и поднял в небо парочку старых самолётов, думаю, он извлёк ценный урок. Посмотрим.

Все выходные не смолкали споры о том, каков же истинный приоритет: избавиться от ИГ* или от Асада? Можно ли сделать и то, и другое одновременно? Должно ли одно быть важнее, чем другое? Что об этом думаете вы?

РАЛЬФ ПИТЕРС: Думаю, это очень важный вопрос. Потому что люди совершенно  упускают из виду самое главное. У вас был гость программы, из левоцентристов, который говорил: «Этот удар с воздуха не решил всех проблем, так что он никуда не годится». Этот удар с воздуха предназначался конкретно для того, чтобы предотвратить использование химического оружия в будущем. Не более. Не для того, чтобы убрать Асада. Ну, не для того!

Если смотреть шире… Если говорить о стратегических приоритетах, я целиком за победу над ИГ, за уничтожение халифата. Однако нам необходимо пересмотреть ситуацию, потому что мы воюем с ИГ, в то время как Россия, Иран, «Хезболла» и Сирия воюют с сирийским народом. И если мы доведём дело до конца, победив ИГ в Сирии, наш успех достанется Асаду, России, Ирану и «Хезболле».

Я думаю, президент Трамп унаследовал полную неразбериху. Как вы знаете, на многое, что касается президента Трампа, я смотрел скептически, но в данном случае он поступил именно так, как надо. Посмотрим, что будет дальше.

Дата выхода в эфир 10 апреля 20117 года.

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России (прим. RT).


Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Fox News США Северная Америка
теги
Башар Асад Владимир Путин Дональд Трамп Иран Исламское государство нападение ракета Россия Сирия США химическое оружие
Сегодня в СМИ
Новости smi2.ru

Ссылки по теме

Популярное

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров