После того как спецслужбы недавно опубликовали доклад о попытках России повлиять на ход президентских выборов в США, в СМИ стали появляться сообщения о том, что Россия, оказывается, занимается ещё и тем, что поддерживает борцов с фрекингом. Некоторые журналисты полагают, что эта поддержка сводится к распространению пропагандистских материалов, но есть и те, кто считает, что Кремль напрямую финансирует некоторых американских активистов. Правда, никаких конкретных доказательств они при этом не приводят.
Oilprice: борьбу против «сланцевой революции» в США провоцируют экологи, а не Кремль
Заявления американских спецслужб о том, что Кремль целенаправленно поддерживает борцов с фрекингом в США, не подтверждаются реальными фактами, пишет Oilprice. Россия не заинтересована в том, чтобы подрывать энергетическую независимость США, отмечается в статье. И рост общественного недовольства «сланцевой революцией» связан скорее с работой защитников окружающей среды, чем с «кремлёвской пропагандой».
Reuters
Все эти статьи ссылаются на раздел в докладе спецслужб, где описывается направленность материалов RT — государственного российского телеканала и интернет-ресурса, который принято считать рупором Кремля на международной арене. Авторы доклада приводят выдержки из материалов RT, на основании которых можно сделать вывод, что телеканал старается спровоцировать в США общественное недовольство и тем или иным образом повлиять на внутриполитическую ситуацию в стране.
В частности, в докладе отмечается, что в эфире RT очень много материалов, направленных против фрекинга. Авторы связывают это с опасениями России по поводу «сланцевой революции»: по мере того как сланцевая нефть и сланцевый газ завоёвывают международные рынки, доходы «Газпрома» могут резко упасть. При этом журналист Дрю Джонсон полагает, что одними словами дело не ограничивается. По его мнению, Путин напрямую финансирует движение против фрекинга, пытаясь подорвать энергетическую независимость США.
С одной стороны, понятно, что Россия не в восторге от «сланцевой революции». Цены на энергоносители падают, и российский бюджет в результате недополучает миллиарды нефтедолларов. С этой точки зрения кажется вполне логичным, что Кремль был бы заинтересован поддержать борцов с фрекингом. Вместе с тем возникает целый ряд вопросов, которые ставят под сомнение реальность этой российской «угрозы».
Во-первых, давайте спросим себя, каким образом растущая популярность сланцевой нефти и сланцевого газа в США отражается на России. В Саудовской Аравии, например, министр нефтяной промышленности действительно выступал с язвительными комментариями по поводу будущего сланцевой нефти. Однако Россия, в отличие от Саудовской Аравии, не поставляет углеводороды в Америку, и, соответственно, у неё нет явных причин бороться с фрекингом.
Во-вторых, кто больше всех пострадал от низких цен на нефть? Россия? Нет конечно! Больше всех пострадала Венесуэла. Что же касается российских энергетических компаний, они оказались на редкость живучими. В отличие от мелких компаний в США, работающих со сланцевой нефтью, российские компании отличаются стабильностью. Это крупные компании, которым гарантирована государственная поддержка. Можно даже сказать, что в США энергетика пострадала от низких цен больше, чем в России. Так что русским нет особого смысла обижаться на продавцов сланцевой нефти: цены упали из-за того, что резко вырос общий объем добычи, и связано это вовсе не только со «сланцевой революцией».
В-третьих, американский газ — это на самом деле не такая уж большая угроза для «Газпрома». Газ можно экспортировать двумя способами: через трубопровод или в сжиженном виде. У «Газпрома» есть целая сеть газопроводов, которая охватывает Россию и Европу и гарантирует компании устойчивость на региональных рынках. Чтобы потеснить «Газпром», американским экспортёрам придётся потратить ещё много лет и вложить очень серьёзные средства, прежде чем они смогут обеспечить устойчивые поставки газа по конкурентоспособным ценам.
В-четвертых, зачем России подрывать энергетическую независимость США? Москва на самом деле даже заинтересована в том, чтобы США оставались энергетически независимой страной. Чем больше американцы будут потреблять нефть и газ внутри своей страны, тем меньше у них будет оставаться на экспорт. В 2015 году США импортировали 24% от общего количества потребляемой нефти и нефтепродуктов. По данным Агентства энергетической информации, это самый низкий показатель с 1970 года, но это всё равно много. Поскольку для администрации Трампа энергетическая безопасность является одним из приоритетов, было бы логично предположить, что Америка сейчас сосредоточится на удовлетворении потребностей внутреннего рынка и не будет активно завоёвывать рынки других стран, создавая конкуренцию российским экспортёрам.
Ну и, наконец, последнее. Да, российская пропаганда очень активно высказывается против фрекинга, однако рост общественного недовольства связан отнюдь не с этим. Просто в США люди уделяют большое внимание защите окружающей среды — и учитывая, например, сейсмические явления, которые наблюдались в Оклахоме после начала «сланцевой революции», активисты сейчас вступают за то, чтобы вообще по возможности сократить добычу углеводородов.
Автор статьи: Ирина Слав
Дата публикации 01 февраля 2017 года.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
