Foreign Policy Оригинал

Foreign Policy: Запад не знает, как сдержать «непредсказуемую» Россию

Похоже, ни у кого на Западе нет четкого представления, как ответить на «провокационные маневры» и «агрессивную риторику» Москвы, считает Foreign Policy. Особенно сейчас, когда Кремль начал увязывать урегулирование региональных конфликтов с проблемой ядерной безопасности. Готовность Путина пойти на риск военного столкновения значительно осложняет выработку эффективных ответных мер.
Foreign Policy: Запад не знает, как сдержать «непредсказуемую» Россию
Прежде на решения Москвы и Вашингтона о контроле над вооружениями мировые кризисы влияния не оказывали. Но эти времена позади, считает Foreign Policy, и, выстраивая стратегию отношений с Россией, новому президенту США придется это учесть.
 
«Бряцание ядерным оружием и балансирование на грани войны со стороны президента России Владимира Путина подорвали правила, на которых издавна держались отношения между Москвой и Вашингтоном, и поставили Соединенные Штаты перед опасным выбором», – пишет журнал.
 
До сих пор попытки Белого дома противостоять Кремлю по большей части к успеху не привели. Решения Москвы приостановить действие соглашения об утилизации плутония и разместить способные доставлять ядерное оружие ракеты в Калининграде ярко свидетельствуют о том, как Путин демонстрирует мощь «в новой и часто непредсказуемой манере».
 
Готовность Путина пойти на риск военной конфронтации и угрозы пустить в ход ядерный арсенал при решении проблем, которые, по мнению Запада, никак не связаны с применением ядерного оружия, все больше тревожит американских и европейских чиновников, поясняет журнал. В силу подобного подхода США и их европейским союзникам необычайно сложно определиться с эффективными ответными мерами, чтобы пресечь «дерзкую» политику Путина.
 
Под «дерзкой» политикой Foreign Policy подразумевает «аннексию» Крыма, авиаудары в поддержку сирийского режима и взлом американской системы учета избирателей, в чем Вашингтон подозревает Москву.  
 
«Все больше складывается ощущение, будто мы вступаем в очень беспокойную и опасную фазу двусторонних отношений, – отметила бывший работник Пентагона и главный советник вице-президента Джо Байдена, которая сегодня занимает пост советника Хиллари Клинтон по Европе и России, Джуланна Смит. – Следующий президент не раз встанет перед серьезным, стратегически важным выбором».
 
Преемнику Барака Обамы придется выбирать из целого перечня неприятных и опасных вариантов, предупреждают западные чиновники. Примирительный подход, который состоит в сделке с Россией по Украине, в краткосрочной перспективе позволит снизить напряженность, но также «придаст храбрости Путину», поощрит его продолжать в том же духе. Более «ястребиная» линия – подобная той, которую предлагает Хиллари Клинтон, – чревата открытым военным столкновением в Сирии или на Балтике. 
 
После провала политики «перезагрузки» и возвращения Владимира Путина к власти в 2012 году Россия все настойчивее связывает не имеющие друг к другу отношения проблемы и отказывается сотрудничать в сферах, представляющих общий интерес, с целью оказать давление на Вашингтон в спорных вопросах.
 
Такая политика в корне отличается от механизма разрядки 1970-х годов, когда «обе страны соблюдали четко обозначенные границы и неписаные правила». В частности, обсуждение ядерного арсенала никогда не увязывали с рассмотрением других мировых проблем, напоминает Foreign Policy. После «аннексии» Крыма и вмешательства в сирийский конфликт Россия отказалась от подхода времен разрядки.
 
Так, Москва заявила, что подумает о возобновлении действия соглашения об утилизации плутония, только если Соединенные Штаты ослабят военное присутствие у российских границ, отменят санкции и выплатят ей компенсацию за экономические потери, вызванные санкциями.
 
Развертывание российских «Искандеров» в Калининграде – «последнее из череды заявлений и действий России, которые заставляют усомниться в приверженности Москвы сокращению наиболее опасных в мире ядерных материалов и перечеркивают давние усилия на пути к разоружению», – заявил Foreign Policy член американской администрации.
 
Россия перешла к «более агрессивной» политике применения ядерного оружия. Она расширила список возможных сценариев, при которых допустимо применение такого оружия, и, говоря о своем ядерном арсенале, все чаще прибегает к «агрессивной риторике».
 
Действие договора СНВ-3 истекает в 2021 году. Если тогда США и Россия не заключат новый договор о сокращении вооружений, это может свести на нет все успехи, достигнутые в этой области за последние 25 лет, переживает американский журнал.
 
Более жесткую риторику Москва подкрепляет «агрессивными маневрами» обычных вооруженных сил: российские самолеты не раз облетали американские суда на опасно близком расстоянии и нарушали воздушное пространство Финляндии и Швеции, которые поддержали европейские санкции в отношении России. В марте 2015-го посол России в Копенгагене пригрозил: если на датских военных кораблях установят современную радиолокационную аппаратуру, они станут «мишенью российских ядерных ракет».
 
Пытаясь наладить отношения с Москвой, администрация Обамы предпочла нечто среднее между конфронтацией и компромиссом. По мнению Белого дома, «сдерживание России требует стратегического терпения». В итоге после «вторжения на Украину и аннексии Крыма» экономические санкции, а не настоящие вооружения, стали орудием Вашингтона. Однако санкции, которые разделили Европу и повлекли убытки западных предпринимателей, не очистили Украину от российских «зеленых человечков» и не вернули ей Крым.
 
Найти выход из кризиса российско-американских отношений предстоит следующему хозяину Белого дома.
 
Хиллари Клинтон предложила создать бесполетную зону над Сирией, однако «так и не представила подробного объяснения, что это может за собой повлечь». Ее советники предположили, что создание бесполетной зоны может привести к тому, что Соединенные Штаты будут сбивать сирийские самолеты. Это поставит Москву перед выбором: защищать Асада или работать с Вашингтоном. При этом, отмечает журнал, при обсуждении бесполетной зоны Клинтон не упомянула о российских С-400 в Сирии, которые могут быть использованы против американских самолетов, обеспечивающих соблюдение бесполетной зоны.
 
В отличие от Клинтон кандидат от республиканцев Дональд Трамп придерживается дружественного тона. Трамп неоднократно призывал к более тесному сотрудничеству с Кремлем в борьбе с террористами в Сирии. В остальном он также не пояснил, как именно он намерен выстраивать отношения с Москвой.
 
Хотя, уверен Foreign Policy, вероятнее всего, победит Хиллари Клинтон. Кандидат от демократов использует свой опыт пребывания на посту госсекретаря – четыре года, которые вселили в нее недоверие к Путину и сомнения в том, что Москву можно убедить дипломатическими инициативами и уступками. Однако по-прежнему не ясно, как далеко Клинтон готова зайти в противостоянии с Москвой, особенно учитывая склонность последней увязывать решение конфликтов с проблемой ядерной безопасности.
 
В определенной мере политические события сегодняшнего дня напоминают происшествия 1970-х годов. Однако тогда сторонам удалось прийти к взаимопониманию и достигнуть «стратегической стабильности». Стабильность эта рухнула с падением Советского Союза. Россия считает, что действия НАТО и ЕС в Центральной и Восточной Европе представляют для нее опасность. Ее возмутило, как коалиция во главе с США вмешалась в события в Сербии, затем в Ираке без одобрения Совета Безопасности ООН.   
 
Эксперты по России расходятся во мнении о том, как выстраивать отношения с Путиным. Похоже, ни у одного западного правительства также нет четкого видения, как бывший агент КГБ может отреагировать на те или иные попытки сдерживания или в каком направлении он намерен вести свою страну, констатирует Foreign Policy.
 
Фото: Reuters 
 
источник
США Северная Америка
теги
Барак Обама Владимир Путин вооруженный конфликт Дональд Трамп Крым ООН президентские выборы Россия Сирия СНВ США Украина Хиллари Клинтон ядерное оружие

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG