RFE: Российская борьба за власть – Путин против Путина
Из всех политических баталий в современной России наиболее важной считается не противостояние режима с оппозицией и не битва между силовиками и технократами. По мнению автора статьи в Radio Free Europe Брайана Уитмора, в следующем политическом сезоне схватка произойдет между Владимиром Путиным и… Владимиром Путиным. Российский лидер не только устраивает чистки в рядах политической элиты и прореживает свой внутренний круг, но и сражается с самим собой. Это потому, что «Путин – своего рода гибрид», объясняет свою мысль Брайан Уитмор.
С точки зрения генеалогии Путин – продукт КГБ, в то же время социологически он – порождение дарвинистского хаоса и гангстерского капитализма, который стал отличительной чертой первого десятилетия постсоветской России. Политическая ДНК Путина, утверждает автор статьи, «сформировалась» на Лубянке, однако его «политическая социализация» произошла в роли вице-мэра Санкт-Петербурга в 90-е годы.
Это был своего рода «дикий Дикий Восток» – мир, в котором выживали только сильнейшие. И Путин не только выжил; в этом мире, где правила были для слабаков, а выше всего ценилась сила, по словам автора статьи, будущий президент процветал. Став лидером страны, он воспользовался нажитым опытом и сформировал «государство-гибрид», функционирующее как «преступный синдикат» и безжалостно консолидирующее политическую власть в его руках.
Уитмор ссылается на статью российского политолога Владимира Пастухова, отметившего «уникальную живучесть» сегодняшнего политического режима, которая стала возможна благодаря тому, что «на место институтов [Путин] сумел поставить власть неформальных, часто полукриминальных и криминальных сообществ. <...> Путин был одновременно и главой государства, и лидером формально не существующей, но могущественной и весьма разветвленной организации. <...> Эта уникальная путинская универсальность, его способность быть одновременно князем света и князем тьмы в значительной степени объясняет успех его многолетнего правления».
Успех Путина Уитмор объясняет тем, что российскому лидеру удалось в своих интересах стравить соперничающие кланы, умело использовать коррупцию в качестве кнута и пряника, чтобы держать правящую элиту в узде и, что самое важное, воспользоваться глубоко укоренившимися нормами российской политической культуры.
В течение большей части своего правления Путину удалось «обогатить своих дружков», возродить силу России и поднять качество жизни, признает автор статьи. Однако из-за снижения цен на нефть и экономического кризиса путинская система сейчас находится под давлением. По мере ужесточения конфронтации с Западом «идеологический Путин», главным приоритет которого - восстановление России в статусе сверхдержавы, начинает затмевать «Путина-клептократа», отмечает Брайан Уитмор.
Именно в этом контексте автор статьи советует рассматривать увольнения «давних дружков» Путина вроде экс-главы ОАО «РЖД» Владимира Якунина, бывшего директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Иванова и так далее. В этом же контексте следует рассматривать его очередную антикоррупционную кампанию, «менее притянутую за уши, чем обычно».
По словам британского политолога Марка Галеотти, Путина сейчас направляют не его личные экономические интересы, но идеологическая программа – его «видение государства, которое вернуло себе должное место в истории и мире». Кроме того, как отметил российский политолог Николай Петров, Путин пытается отойти от коллективной (брежневской) модели управления к авторитарной (сталинской). Однако на этом пути ему противостоит система, которую он сам же и построил, поэтому ему приходится бороться с самим собой, объясняет автор статьи.
«Коррупция остается сегодня, в отсутствие идеологии, единственным эффективным связующим элементом "русского мира", его спасительным эфиром. И Путин, как никто другой до сегодняшнего дня, умело пользовался коррупцией в целях укрепления своей личной власти. Сейчас же в тех же самых интересах он должен начать бороться с коррупцией, нарушая тем самым общественный договор со старыми элитами», – приводит автор в завершение статьи слова Владимира Пастухова.
Фото: Reuters
