Foreign Policy: Ни Трамп, ни Клинтон не знают, что делать с Россией
За счет скандала, связанного с хакерской атакой на электронную переписку Демократической партии, за счет спекуляций относительно связей Дональда Трампа с Россией и постсоветским пространством, Россия и лично сам Путин стали главным вопросом на повестке дня американской национальной безопасности и центральной темой в предвыборных дебатах, пишет Foreign Policy. Однако, по мнению автора статьи, проблема для Соединенных Штатов лежит гораздо глубже: несмотря на многочисленные разговоры, ни один из кандидатов в президенты, похоже, и не думал о том, какая должна быть политика у Вашингтона по отношению к России.
«Путина можно любить или ненавидеть, но ни сам президент, ни его страна никуда не денутся», – пишет Foreign Policy. Кроме того, автор статьи называет Россию одним из немногих государств, которые и могут, и хотят ставить под вопрос интересы США. Поэтому будущему американскому президенту придется разрабатывать подход к России, который способствовал бы достижению целей Соединенных Штатов, но при этом и принимал бы во внимание саму Москву.
Пока же ни Дональд Трамп, ни Хиллари Клинтон не сказали ничего значимого в этом ключе. Трамп расхваливал свои качества переговорщика и уверял, что найдет с Путиным общий язык. А Клинтон заняла противоположную сторону и сравнивала Путина с Гитлером. Но изображение Путина злодеем или сильным лидером не помогает им обоим отвечать на более сложные и важные вопросы о взаимоотношениях с Россией.
Американские политики и политологи были застигнуты врасплох тем, как легко Кремль управляет геополитической обстановкой, смещая фокус внимания со своих слабостей на более сильные стороны. Так, автор статьи напоминает о том, как хакерская атака на почту демократов подняла вопрос о коррупции в США, как связи с ультраправыми и крайне левыми силами в Европе помогают России поддерживать на нужном уровне недовольство Евросоюзом и НАТО, как вмешательство России в конфликт в Сирии заставило США и Европу вернуться к сотрудничеству с ней, забыв об Украине.
Однако ни один из кандидатов в президенты США не предоставил внятную стратегию того, как нужно работать с Россией, пишет издание. Хиллари Клинтон причастна к достижениям «перезагрузки», но уже к 2012 году отношения двух стран сильно испортились – вплоть до того, что они стали называть друг друга экзистенциальной угрозой.
Теперь в качестве кандидата на пост президента Клинтон выступает за изоляцию России и работу с ней по необходимости, да и сам Путин обвинял ее в подстрекательстве к протестам 2011 года. Кроме того, Клинтон намерена переманить на свою сторону электорат с польскими, украинскими и прибалтийскими корнями, напоминая им о том, как она поддерживала расширение НАТО. Клинтон хочет продолжать традицию Джорджа Буша по защите свободы и прав человека, и, если она исполнит все то, что обещала, Россия ответит соразмерно, а значит, конфронтация будет расти по спирали.
Что же касается Трампа, то он восхвалял Путина, обещал сократить поддержку Киева, повстанческих группировок в Сирии и даже членов НАТО и таким образом заручиться поддержкой России в борьбе против ИГ*. Однако политологи опасаются, что сделать задуманное ему не удастся и он лишь разрушит отношения с европейскими партнерами.
В то же время исторически, отмечает издание, американские лидеры гораздо более продуманным образом подходили к выстраиванию отношений с Россией. Издание напоминает, например, о Рональде Рейгане, который вступил в должность, называя СССР «империей зла», а к 1986 году договорился с Михаилом Горбачевым о снижении напряженности. И хотя нынешняя мировая обстановка далека от атмосферы холодной войны, лидеру США, как и тогда, нужно будет четко оценить, какую угрозу представляет собой Россия для Соединенных Штатов, а также наметить, какие шаги должен предпринять Вашингтон, чтобы защитить свои интересы.
Издание называет Россию главным игроком в регионах, которые представляют собой стратегический интерес для США и их ближайших союзников: от Прибалтики и Черного моря до Ближнего Востока и Арктики. Поэтому «паранойя и демонизация не должны заслонять собой понимание того, какую опасность Россия представляет для США». Издание предполагает, что будущий президент США столкнется в том числе с такими проблемами: конфликты в Сирии и на Украине нельзя разрешить без России, но ее вмешательство призвано ослабить сами Штаты или их союзников; участие Москвы сыграло важную роль в достижении ядерного соглашения по Ирану, но если он станет его нарушать, Россия вполне может встать на его защиту; и хотя низкие цены на нефть и газ ударили по российской экономике, Кремль вполне может, например, перекрыть газ в Европу.
Возможно, кандидату в президенты и стоит во время своей предвыборной кампании высказываться жестко, допускает автор статьи. Однако как только он займет свой пост, отношениями с Россией должны заниматься чиновники и талантливые дипломаты. Москва же будет требовать внимания нового президента с первого дня, а чиновникам нужна будет стратегия. Поэтому Foreign Policy предлагает Клинтон и Трампу перестать забрасывать друг друга карикатурами на Путина и Россию и начать анализировать, какую угрозу Москва представляет для Вашингтона и какие меры нужно предпринять, чтобы с ней справиться.
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters
