Мы продолжаем: «нарвская разминка» перед таллинской конференцией Леннарта Мери. Эксперты по международным делам сегодня обсуждали в приграничном городе, «Чего боится Нарва?»— именно под такой темой прошла конференция. Подробности в следующем сюжете.
ERR: Жители Нарвы убедили экспертов, что «нападение России» маловероятно
На конференции под названием «Чего боится Нарва?» жители города с трудом объяснили международным экспертам, что Эстонии не надо бояться нападения России во главе с президентом Путиным, передает ERR. По словам самих нарвитян, они вообще не задаются подобными вопросами и не собираются ставить под сомнение свою лояльность Эстонии.
Дискуссия была не простой, признается жительница Нарвы Мария Осиповская, представлявшая точку зрения горожан в полемике с экспертами-международниками на конференции под названием «Чего боится Нарва?». Осиповская настаивала на том, что в северо-востоке Эстонии российский президент Владимир Путин не заинтересован, и повторения Донбасса или Крымского сценария здесь быть не может.
МАРИЯ ОСИПОВСКАЯ, жительница Нарвы: Натиск был, знаете, потому что у каждого сложившееся мнение есть на этот счет. И в принципе, как бы даже были некоторые, можно сказать, агрессивные моменты по поводу того, когда ты рассказываешь в принципе о вещах, которые на самом деле здесь происходили — то есть, в 1990-е те же самые — и иногда сталкиваешься с тем, что некоторые люди не готовы воспринимать тебя.
Например, старший сотрудник института Statecraft Бен Ниммо заявил, что Путин «ждет любой подходящей возможности для нападения», и поводом для этого может быть повторение «бронзовой ночи».
БЕН НИММО, старший сотрудник института Statecraft: В теории, если что-то подобное произойдет в Нарве сейчас — это даст ему причину сказать: «Эстонцы нападают на русских, поэтому я буду поддерживать русских». Однако я думаю, что с 2007 года многое изменилось. Здесь, в Нарве смотрят на события «бронзовой ночи» и говорят: «Это была провокация. Мы не хотим Донбасса здесь, мы не хотим давать ему возможность».
А вот российский политолог Андрей Пионтковский был более резок в оценках: в своей речи он сравнил российского лидера с «хорошим Гитлером».
АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН: Во-первых, я процитировал пламенного путинского сторонника — господина Миграняна, это его было изобретение «хороший Гитлер». Просто прочитайте крымскую речь, я же перечислил все концепции: разделенный народ, собирание исторических земель, право защищать этнических соотечественников, да еще он там придумал новую кличку по отношению к своим противникам — «национал-предатели». Ему очень хочется испытать вот эту готовность НАТО выполнить свои обязательства по статье 5, так что исключать этого полностью нельзя.
Но в итоге участники дискуссии все-таки сошлись во мнении, что вероятность нападения России на Эстонию мала. Директор Нарвского колледжа Кристина Каллас считает, что теперь все точки над «i» расставлены и тему можно закрыть.
КРИСТИНА КАЛЛАС, директор Нарвского колледжа ТУ: Все вопросы были заданы, мы на все вопросы ответили — и теперь, я думаю, тема закрыта. Потому что для жителей Нарвы это не та тема, с которой они встают утром и спрашивают: «лояльна я Эстонии?», или «люблю я Россию?», или «уважаю я Путина?»… То есть, это не темы, которыми живут нарвитяне.
Дата выхода в эфир 12 мая 2016 года.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
