Москва и Пекин показали Вашингтону, что в Южно-Китайском море он третий лишний
Москва и Пекин «наносят мощный удар» Вашингтону, объединяясь против США в Южно-Китайском море, пишет Forbes.
Китай и Россия договорились о необходимости ограничить влияние США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Министры иностранных дел Сергей Лавров и его китайский коллега Ван И открыто высказались против развертывания американской системы ПВО в Южной Корее. Они также заявили, что не имеющие отношения к территориальному спору государства не должны участвовать в разграничении Южно-Китайского моря.
Хотя Москва и Пекин поддержали санкции ООН против Северной Кореи, они решительно раскритиковали предложение Вашингтона о развертывании в регионе противоракетного комплекса подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности THAAD, отмечает газета.
Как заявил Сергей Лавров, внешние игроки – здесь он явно имел в виду США, считает издание – не должны вмешиваться в проблемную ситуацию. По его словам, Россия считает, что проблема Южно-Китайского моря должна быть решена мирным путем политическими средствами, такими как переговоры между непосредственно заинтересованными сторонами, тогда как внешние силы должны воздерживаться от прямого или косвенного вмешательства.
Ван И проявил солидарность с российским министром, со своей стороны, заявив, что мирное решение спора зависит от стран Южно-Китайского моря. «Международное сообщество, особенно страны за пределами Южно-Китайского моря, должно сыграть конструктивную роль в поддержании мира и стабильности, а не способствовать тому, чтобы ситуация принимала более хаотичный характер», - приводит Forbes слова министра.
Из заявлений министров у Forbes напрашиваются следующие выводы. Во-первых, Россия критикует обеспокоенность США развитием событий в Южно-Китайском море, потому как США не имеют непосредственного отношения к спору, что само по себе «лицемерно», так как Россия тоже не вовлечена в конфликт непосредственно, обращает внимание газета.
США, действительно, не имеют прямого отношения к территориальному спору, но у них есть договор о взаимной обороне с Филиппинами, непосредственной стороной конфликта, а также с Японией, которая оспаривает у Китая северную часть Восточно-Китайского моря.
Во-вторых, министр иностранных дел Китая призвал страны за пределами региона «сыграть конструктивную роль в деле поддержания мира и стабильности» - «именно это США и пытаются сделать», искренне верит издание.
Вопреки обвинениям в стремлении распространить свою гегемонию «во имя свободы навигации Вашингтон пытается сохранить морские пути открытыми для любой страны, которая пожелает проплыть через эту зону без скрытой угрозы – со временем явной угрозы – со стороны армии Китая». Россия, кстати отмечает журнал, тоже пользуется открытостью путей «благодаря влиянию США».
Кто знает, какой геополитический расклад принесет будущее? – задает риторический вопрос автор статьи в Forbes. Однако если учесть, что на протяжении истории – как в советскую эру, так и в наши дни – Россию и Китай связывали «напряженные и даже враждебные отношения», Кремль однажды может «пожалеть» об отстранении США от участия в вопросе Южно-Китайского моря, дальновидно предупреждает американская газета.
Если Вашингтон отведет свой взор от Южно-Китайского моря, контроль за важнейшим в мире судоходным путем – на котором можно заработать порядка 5 триллионов долларов в год за проход судов, в том числе за доставку газа и нефти в Японию, Тайвань и Южную Корею (страны партнеры США по договору о взаимной обороне) – де-факто окажется в руках Китая.
Между тем, Китай осуществляет в Южно-Китайском море экономическое, политическое и военное влияние «вопреки всем международным нормам и законам», просто по праву первенства: Пекин первым установил контроль над спорными рифами и островами, а теперь еще и сооружает там искусственные острова. «Это беспрецедентный захват земли XXI века, конечно если не считать недавних российских авантюр по захвату земли в Крыме и на Украине», пишет издание.
Разве можно надеяться, что Китай будет действовать мирно в Южно-Китайском море без юридически обязывающего соглашения? – «Нет», - уверенно отвечает Forbes.
Фото: Reuters
