Die Zeit: Внешняя политика Обамы – взрослая или наивная?
На страницах Die Zeit два немецких автора Йорг Лау и Йозеф Йоффе подводели итоги второго президентского срока Барака Обамы. Тяжело дать однозначную оценку той внешней политике, которую проводил глава Белого дома, признает Лау в первой части материала. С одной стороны, он смог заключить сделку по иранской ядерной программе, сблизиться с Кубой, устранить Усаму бен Ладена. С другой – ему не удалось «перезагрузить» отношения с Россией, помочь в восстановлении Ливии после свержения Муаммара Каддафи. К тому же он недооценил ИГ*, добавляет журналист.
Обама совершил ряд серьезных ошибок, однако он смог сделать этот мир лучше, считает Лау. По мнению автора, президент США «освободил американские власти от их иллюзий». Он отказался от «устаревшей сверхдержавности». Приняв решение по Сирии, глава Белого дома порвал с этим миром, покончил с «вашингтонским сценарием». Он не захотел повторения истории с Ираком, Афганистаном и Ливией и разрушил «прежние шаблоны мышления», пишет журналист.
Критики Обамы называют его медлительным и слабовольным, обвиняют американского президента в том, что он якобы отступает по всем фронтам, продолжает Лау. При этом они не упоминают об ошибках его предшественников. Обама стал первым президентом США, который нашел в себе силы признать, что в нынешних условиях Америка больше не может поддерживать мировой порядок, как делала это в годы холодной войны.
Китай и бывшие колонии переживают подъем, разваливаются целые государства, во всем мире происходит ренессанс авторитаризма, возвращается трайбализм и религиозные войны, капиталистическая система усиливает социальное неравенство и ослабляет Запад, текут потоки беженцев – так Лау описывает ситуацию в мире к окончанию 8 года правления Обамы. При этом никто не знает, как в таких условиях можно способствовать развитию либерального порядка. Но точно не с помощью «властного поведения», «политики равновесия», «панибратства с негодяями» и бомбардировок, уверен автор.
В действительности у Обамы нет никакой доктрины, считает Лау. Восемь лет он пытался заниматься «взрослой» внешней политикой. Вполне возможно, что скоро мы будем по нему скучать, полагает журналист.
Во второй части материала соавтор Йозеф Йоффе пишет, что все это время Обама проводил «иллюзорную внешнюю политику», которая привела к «пагубным последствиям». Доверчивый президент думал, что сможет «перезагрузить» отношения с Москвой. И первое время, пока главой Кремля был Дмитрий Медведев, дела шли неплохо, но в 2012 году его сменил Владимир Путин. Потом двойной удар: Россия «аннексировала» Крым и «оккупировала» юго-восток Украины. Чуть позже в 2015 российский президент «вторгся в Сирию», чтобы спасти диктатора. «Асад должен уйти», - звучало из Вашингтона, но Москва продолжила стрелять. «Почему бы и нет, ведь Обама покинул шахматную доску», - отмечает автор. 40 лет американцы господствовали на Ближнем Востоке, а теперь там сформировался российско-иранский альянс.
В то время как Обама сокращает расходы на оборону, Россия наращивает вооружение. Вместо «перезагрузки» Путин делает ставку на «властное поведение». Российские бомбардировщики испытывают обороноспособность США от Аляски до Гуам. НАТО сталкивается с такими провокациями в Северном и Балтийском морях.
Обама утверждает, что он «реалист» и не способен решить все проблемы на свете, пишет Йоффе. Это правильный принцип, однако американский президент забывает, что в мировой политике действует тоже правило, что и в природе: им обеим чужд вакуум.
США начали отступать в 2009 году, продолжает автор. В результате американская сверхдержава оставила по всему миру «пустоты». Вашингтон уменьшил свое военное присутствие в Европе до 30 000 человек. Украину Обама свалил на ЕС. Поворот в сторону Азии тоже не удался.
Настоящий реалист понимает, что иногда нужно проводить политику «с примесью свинца» во избежание худшего, пишет Йоффе. Отступление и бездействие – это не признаки умения управлять государством. Своим присутствием в Сирии США могли бы сдержать кровожадность Асада и приостановить расширение влияния России и Ирана в регионе, полагает журналист. Это бы помогло избежать большого количества жертв и беженцев, утверждает он.
Теперь же американские ВВС проводят бомбардировки, но Путин уже успел достичь своей цели: создать морские и авиабазы в Леванте. К тому же война в Сирии началась именно в 2011 году, когда Обама вывел последние войска из Ирака, напоминает автор. ИГ тут же захватили большие части территорий этих государства и теперь распространяют оттуда терроризм по всему миру.
Не нужно быть гениальным стратегом, чтобы понять, во сколько обошлось отступление, пишет журналист. Отвоевывать утраченные позиции всегда тяжелее и это стоит больших средств. Правильнее было оставить войска в регионе – это «урок из 8 лет правления Обамы», считает Йоффе. «Как мог президент, прекрасно разбирающийся во внутренней политике, проводить такую наивную внешнюю политику?», - задается вопросом автор.
По словам Обамы, Америка находится «на правильной стороне истории». При этом противники Америки оказались по ту сторону баррикад, где процветает межплеменная вражда, фундаментализм, сектантство и милитаризм, считает он. «Зачем же проводить великодержавную политику и политику равновесия? Пусть Россия, Китай и Ирак идут к гибели по своему ложному пути. Америка может расслабиться, так как история все сделает за нее», - иронизирует автор. Это не искусство управления государством, а религия, в которой история заменила Господа Бога, считает Йоффе.
На самом деле Обама уже утратил веру, иначе он бы не отправлял свои войска в Европу и на Средний Восток, не использовал авиацию и модернизировал ядерный арсенал США. Но произошло это поздно. Доверять истории – это хорошо, но еще лучше – подстраховаться. Если бы глава Белого дома понял это раньше, то можно было бы избежать больших затрат, не говоря уже о людских жертвах.
Фото: Reuters
