Политолог объяснил, как Россия управляет интернетом
Российские власти в последние годы добились серьезных успехов в плане манипулирования общественным мнением посредством интернета, пишет в своей статье для Business Insider американский политолог Джордж Фридман. Эксперт на примере недавнего инцидента с участием российских самолетов в Балтийском море объяснил, какими приемами пользуется Кремль, чтобы формировать и продвигать во всемирной сети выгодные ему мнения.
В своих сообщениях после произошедшего в Балтийском море инцидента с российскими самолетами Су-24, пролетевшими в нескольких десятках метров от американского эсминца, западные СМИ заключили, что целью россиян было симулировать атаку на боевой корабль противника и протестировать системы электронного подавления, пишет на страницах Business Insider эксперт по международной политике и партнер аналитической компании Mauldin Economics Джордж Фридман. Вместе с тем, по мысли аналитика, подобная точка зрения неверна: во-первых, если бы российская сторона действительно располагала подобными системами, она бы до последнего это скрывала, чтобы не давать США повода разрабатывать соответствующие контрмеры; во-вторых, если бы российские самолеты и в самом деле применили электронное подавление, американский эсминец был бы обездвижен, но никаких проблем с маневренностью он не испытывал.
Как полагает Фридман, инцидент на самом был не более, чем «пропагандистской уловкой», которая сама по себе имела минимальное значение. Между тем, как только Вашингтон стал реагировать на него, Москве удалось, распространяя в интернете определенные данные, раздуть масштаб случившегося и «преувеличить свою военную мощь», отмечает эксперт. Такая операция получилась у России без труда — хотя сегодня всемирная паутина применяется для влияния на общественное мнение всеми правительствами и корпорациями, Москва овладела этим искусством мастерски, предупреждает он.
В прошлом году случайным участником аналогичной кампании, по его собственным словам, довелось стать и самому Фридману. «В ходе своего визита в Россию я рассказал в интервью деловой газете “Коммерсантъ”, что если бы за переворотом в Киеве стояли США, это был бы самый наглый переворот в истории, поскольку американское правительство открыто поддерживало восстание и предоставляло кое-какое финансирование участвовавшим в митингах организациям. Иными словами, не было там никакого переворота», - пишет автор. - «Однако российская новостная служба “Спутник” опубликовала то, что я сказал, подрезав определенные слова, и вложила в мои уста фразу о том, что украинские события “были самым наглым переворотом в истории”». Как отмечает Фридман, изящество опубликованной «Спутником» новости заключается в том, что он действительно сказал эти слова — журналистам пришлось лишь убрать то, что шло до и после этого его высказывания. «Но, поскольку в США я особого авторитета не имею, им пришлось рекламировать меня как важную персону, что, в общем, весьма мило с их стороны», - иронизирует он.
Именно так Москва и создает выгодный для нее информационный фон: хотя отдельные сообщения такого рода не привлекают особого внимания ни в самой России, ни на Западе, когда их становится достаточно много и их начинают цитировать и распространять друг за другом многие интернет-СМИ, возникает своеобразный информационный «резонанс», который, достигая определенной интенсивности, может даже помочь убедить публику в правдивости российской версии событий на Украине, объясняет Фридман. «Распространение дезинформации» является одним из излюбленных приемов Кремля уже давно — например, во время Корейской войны, советские газеты утверждали, что американские войска применяют бактериологическое оружие, - однако, в те времена российская пропаганда обладала ограниченными возможностями по формированию общественного мнения, отмечает эксперт. Сегодня же, в эпоху всемирной сети, когда «любой может быть издателем», «аккуратно сконструированная ложь» может действительно влиять на умы многих людей, сетует эксперт.
Многие люди считают, что интернет представляет собой «рынок идей», но такая точка зрения в корне неверна, продолжает Фридман. Главным элементом рынка является рациональный выбор между продуктами, который делают потребители, однако в нынешних условиях способностью ориентироваться в бескрайнем океане данных и рационально выбирать тот или иной информационный продукт, оценивая подлинность предоставляемых фактов, способны очень немногие, подчеркивает эксперт. В результате интернет похож не на рынок, а на «негармоничную лавину идей», которую могут формировать по своему усмотрению знающие люди, пишет он.
Еще одной особенностью всемирной паутины является то, что сообщения интернет-СМИ устаревают гораздо медленнее, чем статьи печатных газет: организовав грамотную SEO-кампанию, можно годами сохранять для тех или иных источников хорошие позиции в выдачах поисковых систем, пишет аналитик. Это означает, что, к примеру, желающие побольше узнать об инцидентах между вооруженными силами России и США, будут в первую очередь видеть российские материалы о вышеупомянутом случае в Балтийском море, тем самым усваивая именно российскую версию событий, считает эксперт.
По мнению Фридмана, хотя российская информационная кампания в конечном счете вряд ли увенчается успехом, она хорошо иллюстрирует то, что любая сторона может использовать какое-либо событие для манипулирования общественным мнением через интернет.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
