Les Echos: Вывод войск сделал Москву незаменимой в решении будущего Сирии
Причины, по которым Москва выводит свои войска из Сирии, могут быть разными, однако большинства своих целей там Путин добился, пишет Les Echos. И потому автор статьи уверен, что в дальнейшем Россия будет играть ключевую роль в переговорном процессе по урегулированию конфликта. Тем более что, несмотря на вывод войск, удары по террористам российские военные продолжают наносить.
Reuters
Москва начала возвращать свои войска из Сирии с вывода транспортных самолетов Ту-154 и бомбардировщиков Су-34, пишет Les Echos. Однако российские власти предупредили: авиаудары по объектам террористов будут продолжаться, а на территории Сирии останутся российские системы противовоздушной обороны. «Уход Москвы из Сирии парадоксальным образом делает ее ключевым участником [обсуждения вопроса о] будущем страны», – пишет издание.
Аналитики продолжают спорить по поводу мотивов этого решения. По мнению автора статьи, версия об экономических предпосылках имеет право на жизнь, тем более что российские власти решили урезать бюджет на оборону на 5 процентов, – это самое большое сокращение с момента прихода Путина к власти в 2000 году. К тому же и в российском обществе, по наблюдениям журналиста, наметились признаки неодобрения и воспоминания об «афганском болоте».
Однако, по оценке многих экспертов, стоимость операции в Сирии для такой крупной страны, как Россия, была вполне подъемной. К тому же сама операция принесла некоторую экономическую выгоду: для пилотов – учения в режиме реальной ситуации, что гораздо эффективнее, чем тренироваться на базе, а для российского оружия – некий шоу-рум, который должен привести к подписанию новых контрактов, считает близкий Кремлю политолог Сергей Марков.
Тем более, как, например, говорит французский политолог Арно Дюбьян, при принятии решения о вводе войск в Сирию вовсе не экономические мотивы играли главную роль. «Решение прежде всего политическое: за пять месяцев интервенции Москва получила те политические дивиденды, на которые Путин мог рассчитывать», – приводит издание слова эксперта.
«Владимир Путин на самом деле достиг многих из своих целей: вывести Россию из ее изоляции после украинского кризиса, усилить позиции сирийского президента Башара Асада, помешать свержению режима в Дамаске, срежиссированному Западом, избежать повторения ливийского сценария, который травмировал российского президента, и, наконец, навязать свою ведущую роль в Сирии», – пишет издание. Ну и, кроме того, Москва смогла сократить влияние «Исламского государства»*, добавляет автор статьи.
По оценке аналитиков из британского исследовательского института IHS, террористы из ИГ потеряли 22 процента своих территорий с начала года. Они контролируют около десятой доли населения Сирии, которое до войны насчитывало 22 миллиона человек. «На сегодняшний день Владимир Путин кажется ключевой силой для достижения политического компромисса», – делает вывод автор статьи в Les Echos.
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
