Владимир Путин сделал из России «государство-тролля» - она провоцирует других на агрессию, пишет Эндрю Корнблат в статье для Atlantic Council. Хотя сама по себе такая стратегия не несет непосредственной опасности, иногда «троллинг» может неконтролируемо вылиться в реальное столкновение, предупреждает автор, как случилось со сбитым Турцией российским самолетом.
Последние полтора года с момента присоединения Крыма весь мир пытается придумать название для поведения российского президента. Россию называли и «государством-изгоем», и «спойлером», вспоминает Эндрю Корнблат в своей статье, опубликованной на сайте аналитического центра Atlantic Council. Однако, по его мнению, нынешняя Россия представляет собой новый вид авторитарного государства, поэтому «ни одно из этих названий не отдает должное ее новаторскому характеру». И сам автор предлагает другой термин – «государство-тролль», который, как он считает, неожиданным образом подходит для описания «по-видимому беспорядочных и противоречивых колебаний в отношениях этой страны с остальным миром».
Сам по себе термин «троллинг» обозначает феномен пользователей интернета, которые публикуют подстрекательские сообщения в форумах и в социальных сетях. Хотя большая часть «троллинга» – это тщетная провокация, последний год многие говорили, что Кремль содержит большое число профессиональных «троллей».
Однако независимо от того, какую злость «тролли» провоцируют онлайн, в реальной жизни они не хотят отделять себя от остального мира. В интернете они ищут постоянного внимания, но вне сети продолжают вести нормальную жизнь. В этом ключе, считает автор статьи, можно сказать, что внезапное участие России в войне в Сирии можно воспринимать именно как поведение «тролля» в обычной жизни после длительной «троллинговой» кампании, которая началась еще с запрета на усыновление детей три года назад. Те события, как пишет Корнблат, должны были уколоть Запад и порадовать россиян, не рискуя при этом реально разрушить отношения. Спланированная в этом же ключе война на Украине оказалась серьезным просчетом, отмечает автор статьи.
Таким образом, делает вывод журналист, называть Россию «государством-изгоем» неверно, поскольку она явно хочет вернуться в клуб мировых держав. И, по его словам, бомбежки в Сирии сопровождались малоскрываемыми просьбами со стороны Москвы покончить с изоляцией России после украинского кризиса.
«Троллинг» - это также эффективная замена конструктивной деятельности, пишет автор статьи. «Раздражая других, "тролль" создает иллюзию действий и смягчает собственное назойливое чувство беспомощности». Так, объясняет журналист, военные кампании Путина на Украине и в Сирии с успехом отвлекали внимание от ухудшающейся обстановки внутри самой России.
Однако удовольствие, которое «тролль» получает от своей деятельности, недолговечно. Чтобы удержать на себе внимание, ему нужно постоянно находить новые и разнообразные способы поддеть своих оппонентов. В случае с Россией автор видит такие методы в том, что она то поддерживает «народные республики» Донецка и Луганска, которые никто не поддерживает, то возвещает о создании антитеррористической коалиции в Сирии.
Все же «троллинг» не может быть платформой для долгосрочной стратегии, отмечает автор статьи. Россия предлагает не обоснованное с точки зрения идеологии противостояние с Западом, а раздражительность и злорадство. Возможно, по-другому и быть не могло, признает Корнблат, поскольку российские элиты зависят от Запада. «Во многом российские правители имеют больше общего с высшими слоями западного общества, чем с пенсионерами, которые еле сводят концы с концами в московских пригородах».
Опасность заключается в том, что даже мирный «троллинг» может сам того не желая перерасти в конфликт жизни и смерти. Реальный риск этого появился в тот момент, когда после многих месяцев российского вмешательства в чужое воздушное пространство Турция сбила российский бомбардировщик.
Все же то, что российское государство опирается на «троллинг» в, по сути, идеологическом вакууме, дает автору статьи некоторую надежду. Как в интернете, так и в реальной жизни твердый и здравый ответ обычно обезвреживает «тролля». Так, по словам журналиста, именно санкции и дипломатический остракизм заставили Россию снизить напряженность в Донбассе.
Воспринимать Россию как «государство-тролля» не означает считать, что у нее нет конкретных целей или что она выбирает себе цели случайным образом, предупреждает автор статьи. Однако такой подход позволяет объяснить стиль руководства, который в ином случае кажется иррациональным и непредсказуемым. «Конечно, российской публике нравится спектакль, как их президент поддразнивает западных лидеров. И Путин, похоже, уловил что-то крайне важное по поводу века, в котором мы живем. Как показала неожиданная популярность Дональда Трампа, который претендует на пост президента США, политическая техника ‘троллинга’ отлично подходит не только для легко утомляемого жадного до конфронтации современного общества», - пишет Эндрю Корнблат в статье для Atlantic Council.
Фото: Reuters