Huffington Post Оригинал

Эксперт: Как сражаться в информационной войне

Информация всегда была одним из компонентов войны. Эффект от посланий, распространявшихся во время Пелопонесской войны, описывал еще Фукидид. Сегодня же многие говорят о том, что подача информации является важным элементом войны против «Исламского государства».
Эксперт: Как сражаться в информационной войне
Из всех стран, которые ведут информационные войны, наибольшее постоянство проявляет Россия. Мария Снеговая в своем недавнем исследовании для Института изучения войны писала о том, с какой ловкостью Россия пользуется методом «рефлексивного контроля» — так она называет процесс формирования у противника определенной точки зрения на ситуацию, дабы этот противник действовал нужным России образом. По словам Снеговой, кампании по дезинформации, в которых специализируется Россия, «планируются так, чтобы запутывать оппонента и достигать стратегических преимуществ с минимальными затратами».
 
В подобных кампаниях истина не имеет никакого значения. Россия на протяжении нескольких месяцев отрицала присутствие своих войск в Крыму, настаивая на том, что «зеленые человечки» были украинцами, которые приобрели в местных магазинах униформу, похожую на российскую. А российская армия воспользовалась этой «дымовой завесой» для захвата важных объектов. Подобная тактика напоминает  о приемах, которыми пользовался Советский Союз в ходе «холодной войны» — вот только теперь они адаптированы к современной информационной обстановке с обилием  СМИ и доступом к многочисленным средствам коммуникации.
 
Но если Владимир Путин собирается активно применять методы информационной войны в своей кампании по расширению зоны влияния России и противодействию НАТО, как будут на это реагировать Соединенные Штаты и их союзники? Учитывая любовь Путина к обману, вполне может оказаться, что Крым был лишь испытательным полигоном для последующих авантюр. Россия уже применяет методы информационной войны в отношении стран Балтии, сосредоточившись на русском населении таких стран, как Эстония. НАТО необходимо в подобных ситуациях реагировать без промедления, однако есть ли у альянса возможности и решимость для этого — неясно.
 
Для ведения информационных войн необходима определенная инфраструктура, включающая в себя телеканалы, радиостанции, социальные сети и прочие средства передачи информации, способные более эффективно транслировать идеи на ту же аудиторию, которую обрабатывает и Россия. Лучше всего для этих целей подходят национальные СМИ — уровень доверия к ним выше, чем у прочих. НАТО следует поддерживать их деятельность в техническом, профессиональном и финансовом плане.
 
Необходимо, в том числе, и расширять задачи альянса — ведь он создавался для противодействия исключительно военной угрозе, исходящей от Советского Союза. Сегодня, когда такому огромному количеству людей открыт доступ к настолько разнообразным медиа-инструментам, расширение задач НАТО приобретает особую важность.
 
В перспективе, важную роль для создания противовеса российскому информационному влиянию станет играть и публичная дипломатия. Работать с аудиториями, на которые, скорее всего, направит свой взор Россия, нужно не дожидаясь начала какого-либо кризиса, а регулярно, постоянно создавая различные проекты, нацеленные на снижение восприимчивости этих аудиторий к российским махинациям. К сожалению, многие средства НАТО в плане публичной дипломатии — неизлечимо пресны. У России есть такие превосходные и яркие продукты как телеканал RT; в арсенале НАТО ничего похожего нет.
 
Приемы информационной войны используются для того, чтобы «подмаслить» народ перед применением более неприглядных форм агрессии, и потому недопустимо игнорировать их, называя «лишь пустыми разговорами». Сможет ли Россия вновь организовать такую же успешную операцию как в Крыму — большой вопрос, но Западу больше нельзя попадаться на российские уловки.
Кампании по дезинформации — не для разборчивых в плане этики людей, но в процессе нынешнего испытания решимости нам нельзя ограничивать правду информацией о жертвах среди мирного населения. НАТО нужно уважать  пагубную решимость своего противника, признавая при этом, что правда сама по себе может быть мощным оружием. Правде надо порой помогать, и именно такую помощь должен оказывать Запад, в то время как Россия продолжает все шире пользоваться методами «разрушения через искажение».
 
Автор: Филип Сайб, профессор Южно-Калифорнийского университета.
 
Дата публикации 27 сентября 2015 года.
источник
США Северная Америка
теги
Russia Today Запад информационная война НАТО Россия

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG