Информационная война в интернете: расширение сферы борьбы между крупными державами
Несмотря на разработку плана по противодействию российской пропаганде, Евросоюзу по сути нечем ответить на информационную атаку России, пишет Huffington Post. Москва использует всевозможные ресурсы, начиная от информационных многоязычных каналов и заканчивая армией интернет-троллей, чтобы навязать Западу свою точку зрения. И ей это всецело удается, в то время как восприимчивых к западной риторике россиян «можно пересчитать на пальцах одной руки».
Reuters
В Европе Владимир Путин пользуется значительной популярностью. Совершенно очевидно, что он популярен среди большинства русскоговорящих, но также он популярен и среди националистов всех стран, да и вообще – среди всех, кто видит в нем сильную личность, которая никогда не скупится на подвиги. То же самое и в его стране, где 85% населения поддерживают его действия в украинском вопросе. А чтобы соблазнить их, окружение российского президента координирует армию из коммуникаторов, а также из телевизионных или интернет-СМИ. Евросоюз, выступающий в качестве зрителя, не способен эффективно ответить на это.
Российский каток
«Вести», «Спутник», «Агентство интернет-исследований», а также «Валдай» – это исследовательские центры и СМИ, преданные делу Кремля, настоящие рупоры центральной российской власти, распространяющие информацию по всей стране и за рубежом. Но пиар-кампания Москвы не ограничивается пределами России. Желая, чтобы ее голос услышали за границей, Россия добралась до стран, граничащих с ней с западной стороны и частично русскоговорящих, посредством своих официальных русскоязычных телеканалов, а также она имеет доступ к множеству других стран по всему миру, запуская программы на других языках.
В этом заключается основная цель телеканала Russia Today (RT) – круглосуточного информационного канала, созданного в 2005 году правительственным агентством «РИА Новости» и вещающего, помимо русского языка, еще и на английском, арабском и испанском. Настаивая на своем статусе контрапункта западным СМИ, RT имеет аудиторию, превышающую 700 миллионов телезрителей по всему миру, из которых более 120 миллионов – в Европе. RT имеет 1,5 миллиона подписчиков в Youtube и является самым популярным информационным каналом в интернете, заметно опережающим каналы Al Jazeera, CNN, BBC World, France 24 или Euronews.
Что касается интернета, то здесь все дело как раз в стратегии влияния Кремля. Помимо запуска множества интернет-проектов, Кремль воспользовался услугами армады подручных работников, чья основная деятельность заключается в том, чтобы заполонять клеветническими комментариями социальные сети, а иностранные информационные сайты – высказываниями в пользу Путина, и все это в промышленных масштабах. Газета Guardian сообщила, что в самый разгар украинского кризиса ее модераторам приходилось обрабатывать до 40 тысяч прокремлевских комментариев в день.
Это назойливое повторение производит нужный эффект. Все больше граждан ЕС восхищаются лидерскими качествами Путина. Им восхищаются среди движений голлистов и сторонников независимой национальной власти, которые исторически сопротивлялись атлантизму и федерализму, но не только среди них. 72% французов считают, что Путин – «энергичный» лидер, а 56% из них полагают, что он «хорошо защищает интересы своей страны».
У этой ударной силы нет аналога в Европе. Если Старый Свет столь сильно поддается влиянию российской риторики, что даже некоторое количество авторов редакционных статей не стесняясь перенимают и подхватывают ее, то в обратную сторону это не происходит. Можно пересчитать на пальцах одной руки россиян, которые одобряют европейскую политику по украинскому вопросу. Очевидно, что этот дисбаланс приносит вред. Он ставит вопрос о способности ЕС защищаться не только в военном плане, но и в информационном. Он отражает образ континента, не осознавшего важность формирования эффективной стратегии влияния, особенно во время конфликтов. Он создает впечатление некоторого дилетантства и способствует распространению образа слабой и доминируемой Европы. И в особенности Евросоюз был превзойден в области пиара.
«Эффект CNN» 2.0
Но в освещении конфликтов в СМИ Россия не всегда была первой. Когда в 1990 году разразилась война в Персидском заливе, именно США сумели перетянуть одеяло на себя благодаря тому, что на CNN была введена модель непрерывного вещания с прямыми включениями. Американский новостной канал обладает монополией на спутниковые технологии, которые он активно использует. Репортажи, которые выпускает CNN, подхватывают другие телекомпании по всему миру.
Для наиболее полного освещения конфликта CNN изобрел концепцию «внедрения», которая заключается в том, что журналистов присоединяют к боевым единицам. «Внедрение» – способ показать войну сквозь проамериканскую призму. Такая техника показала себя чрезвычайно эффективной для получения положительных оценок международной общественности, которая следит за развитием конфликта с проамериканской позиции. На кадрах показывают американских жертв, которым зрители сострадают, в то время как незримый «враг» без лица и без голоса не внушает никакого сочувствия.
Позднее такой тотальный контроль над освещением военных реалий получил название «эффект CNN». И если этот метод кажется опасным – в США 70% населения поддерживают незаконное вторжение в Ирак войск Джорджа Буша – то такая ситуация не продлится долго. Спутниковые технологии распространяются, и с появлением других источников влияние CNN уменьшается.
Сегодня самое влиятельное средство массовой информации – это не телевидение, а интернет. Каждый пользователь в среднем проводит в сети 4,8 часов на компьютере и 2,1 часа в смартфоне. И хотя здесь нельзя говорить об «эффекте CNN» в полном смысле слова, поскольку все страны имеют доступ в интернет и русские не владеют здесь монополией, но вездесущность российской точки зрения в сети неоспоримо этот самый эффект напоминает. Господство теперь обусловлено не технологиями, а логистикой и, особенно, риторикой. Позиция Кремля так заметна, потому что она хорошо представлена, это да, но и в особенности потому, что они прекрасно отработаны. Чего не скажешь про позицию ЕС.
ЕС в поисках правдивого описания событий
Лучше всех российские тезисы передает не армия интернет-троллей, о которых мы говорили выше, а журналисты, депутаты, среднестатистические интернет-пользователи: их эти тезисы убедили и они в свою очередь передают их дальше. Эти рупоры насчитывают сотни тысяч человек, которые не возникают случайно. Они появляются, потому что оказались под действием пиара Кремля – пиара, который разделяет во мнениях, но никого не оставляет равнодушным. Здесь каждый вправе думать, что ему угодно, тем не менее нельзя не признать за Москвой таланта к описанию событий, способности представить конфликт и причины его возникновения в оригинальном и привлекательном свете.
Европа настолько восприимчива к этой риторике, что ей даже нечего, или почти нечего ей противопоставить. В июне на саммите глав государств ЕС был представлен «стратегический план действий», направленный на создание «ответной риторики». Он включает в себя публикацию ключевых сообщений, статей, аналитики, инфографики, в том числе и на русском языке. Будет создана специальная пиар- группа, в которую войдут члены Европейской службы внешнеполитической деятельности (ЕСВД), Совета и Комиссии. И если эта инициатива кажется хорошей, то можно лишь сожалеть, что выдвинули ее довольно поздно и довольно робко – на эту тему не было сделано почти никаких заявлений. Но также сожалеть можно и потому, что практика эта «негативна», ведь единственная ее цель – «уничтожить» российскую аргументацию.
Вместо того чтобы довольствоваться попытками свести на нет российскую кампанию по расширению влияния, которые непременно будут восприняты как немного неловкое и бездумное копирование, ЕС должен сформулировать собственную точку зрения, свою версию событий. И главные идеи этого европейского видения украинского конфликта и в целом - места ЕС в мире должны появляться в интернет-СМИ – за подписью экспертов, политиков, предпринимателей и прочих. Только тогда у Европы появится голос, способный вызвать максимальный отклик. Только тогда она создаст свое идеологическое основание, которого на данный момент ей не хватает, чтобы стать конструктивной и заслуживающей доверия оппозицией.
Дата публикации 6 июля 2015 года.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
