Washington Post: США вкладывают миллиарды в «ядерный миф»
В своей статье лауреат Пулитцеровской премии Уолтер Пинкус призывает США отказаться от разорительной для экономики гонки ядерных вооружений. Все доводы вашингтонских «ястребов» сводятся к тому, что Россия в любой момент нанесет по США превентивный удар, но это не имеет ничего общего с реальностью, уверен автор.
Reuters
Между Вашингтоном и Москвой усиливается полемика относительно ядерного оружия, однако нет никакой нужды возрождать «глупую и разорительную гонку вооружений», которая существовала во время холодной войны, утверждает автор Washington Post и лауреат Пулитцеровской премии Уолтер Пинкус. По одной простой причине, продолжает он, изменились угрозы безопасности.
Размещение более 1 500 ядерных боеголовок на межконтинентальных ракетах, наличие на вооружении стратегической авиации с ядерными бомбами или ракетами не поможет президенту США разгромить террористов или хотя бы защитить американские активы в новых горячих точках - в космосе и киберпространстве. Кроме того, отмечает автор, модернизация систем доставки ядерного оружия и продление срока эксплуатации ядерного арсенала обходится США в астрономическую сумму.
По оценке замминистра обороны США Роберта Уорка, в период с 2021 по 2035 годы модернизация будет стоить примерно 18 миллиардов долларов в год, то есть всего 252 миллиарда долларов. Эта примерная оценка почти удвоила предложенные расходы на ядерный арсенал на следующий год, то есть 7% (а не 3%, как сегодня) всего бюджета Министерства обороны в вышеуказанный период времени будут уходить на одну только ядерную программу США.
Вопрос, который по-настоящему интересует журналиста, состоит в том, зачем США вообще нужны все эти новые системы доставки ядерного оружия, ядерные боеголовки и бомбы? Он приводит ответ Роберта Уорка: «Единственная угроза существованию всей нашей нации – ядерный удар». Замминистра обороны в своем выступлении также упомянул военную доктрину России, в которой, по его словам, содержится угроза применения ядерного оружия, чтобы заставить врага России приостановить свои действия.
«Все, кто следит за развитием международной обстановки, особенно за тем, как Россия обосновывает свою позицию ядерного сдерживания, скажут, что ядерное оружие остается нашей самой важной задачей», - считает Уорк. Однако это – риторика времен холодной войны, подчеркивает автор статьи.
Заместитель руководителя Объединенного комитета начальников штабов США адмирал Джеймс Уиннфелд, в свою очередь, заявил, что больше всего его беспокоит переход Москвы к мобильным МБР наземного базирования. По его словам, США будет тяжело «попасть по ним с первого удара». Это случится, подчеркивает автор, если Вашингтону придет пора нанести предупредительный удар по российским ядерным силам, до того как Москва нападет на США. Это, по мнению журналиста, чрезвычайно сомнительный сценарий, но именно подобные страхи времен холодной войны и ведут к наращиванию ядерного потенциала.
В ответ на вопрос, почему бы США не сократить военный потенциал, адмирал дал типичный для холодной войны ответ: «Мы все еще полагаем, что любое сокращение вооружения должно проходить согласованно с нашими потенциальными противниками, так как односторонние жесты доброй воли выглядят не очень убедительно для авторитарных режимов».
«Если мы взглянем на сегодняшнюю обстановку в мире, то увидим, что она еще более опасная и непредсказуемая, чем во времена холодной войны. Поэтому иметь на вооружении МБР сейчас столь же обоснованно, как и в 60-е», - приводит журналист слова генерал-майора ВВС США Джека Вайнштейна. «Сейчас не время называть ядерное оружие бесполезным», - вторит ему Роберт Уорк.
«Я не говорю, что ядерное оружие бесполезно. Я утверждаю, что США не нужен ядерный арсенал такого масштаба, чтобы пережить фатальный ядерный удар. Просто потому, что такой угрозы не существует. Идея о том, что СССР ударит первым, была мифом, но она тем не менее привела к гонке ядерных вооружений. Давайте не будем это повторять!» - призывает вывод автор статьи.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
