National Interest: Политика Москвы на Украине вдохновляет китайских «ястребов»
Среди китайских специалистов по стратегическим вопросам появились люди, которые восхищаются политикой Владимира Путина во время украинского кризиса, пишет National Interest. Они считают, что Пекин подобно Москве должен активнее отстаивать свои геополитические интересы и при необходимости использовать силу.
Reuters
Как пишет National Interest, среди китайских специалистов по стратегическим вопросам появилось немало людей, которые восхищаются Владимиром Путиным или «смелостью России, захватившей» Крым в 2014 году. В своей статье издание анализирует эссе одного из китайских экспертов – Чжана Венму, известного своими антизападными взглядами.
По мнению Чжана, Россия одержала значительную победу в борьбе с Западом, а Путин – великолепный стратег. Он сравнивает российского президента с некоторыми советскими лидерами, которые были либо безалаберны, как Хрущев, либо слишком идеалистичны, как Горбачев. Путин же, словно Сталин, смотрит на вещи реалистично.
Китайский аналитик заявляет, что Пекин мог бы многое почерпнуть из украинского кризиса. Он также отмечает, что Москва выиграла, потому что для России наличие Крыма – это вопрос жизни и смерти, а для Европы это всего лишь один из важных вопросов.
Успех Путина по сдерживанию НАТО Чжан объясняет в том, что российскому президенту удалось достичь «общенационального согласия». На взгляд аналитика, Пекин тоже может добиться подобного «согласия» внутри страны, что будет иметь «важное геостратегическое значение».
Теперь, когда Путин остановил «восточное продвижение НАТО», Запад устремил свои взоры в сторону КНР. При этом, по мнению Чжана, политика США в Азии не претерпела особых изменений с 50-х годов, и Вашингтон по-прежнему желает взять Китай в окружение.
Этот китайский специалист рассматривает украинский кризис в качестве своего рода момента истины в мировой политике. Чжан критикует своих коллег, которые полагают, что если следовать букве закона, то можно разрешить любой вопрос. Он также уверен, что Пекину не следует доверять силе дипломатии. «Российский народ – пишет он – не полагался на “мягкую силу”, но сразу использовал танки, чтобы решить проблему».
Чжан также ругает китайских ученых, которые представляют США в качестве босса, с которым лучше не спорить. Чтобы проиллюстрировать ошибочность подобной политики, он приводит в пример тот факт, что Соединенные Штаты в период своего становления не уклонялись от прямого столкновения с Великобританией и в итоге получили желаемое.
Эксперт настаивает, что Китаю необходима буферная зона, без которой он не сможет находиться в «полной безопасности». Ключевую роль в этих планах Чжан отводит острову Тайвань, с помощью которого Пекин сможет контролировать Восточно-Китайское море.
По мнению Чжана, объединение с Тайванем вполне по силам КНР: «Во время украинского кризиса Путин смог расширить границы буферной зоны до Крыма, а у НАТО не хватило на это ресурсов, потому что [полуостров] находится за пределами его влияния».
Издание отмечает, что мнение Чжана не представляет взгляды большинства во внешнеполитическом истеблишменте Китая, представители которого обычно рассуждают более «политкорректно». Хотя этого аналитика можно назвать «главным ястребом» среди китайских специалистов по стратегическим вопросам, он предостерегает Пекин от «ошибочного» чрезмерного расширения.
Тем не менее, заключает National Interest, работы Чжана служат напоминанием, что Пекин, если он решит следовать по стопам Москвы, может действовать намного напористее, а не просто «толочь воды в ступе».
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
