Если целых три бывших посла США одновременно рекомендуют какой-то внешнеполитический шаг, как это сделали Стивен Пайфер, Джон Хербст и Уильям Тейлор (авторы недавней статьи с призывом отпраздновать День Победы в Киеве вместо Москвы) — к их мнению обязательно стоит прислушаться, невзирая на политические убеждения. Так считает Ларри Колдуэлл, почетный профессор политологии и специалист по российской внешней политике и проблемам национальной безопасности, который обратился с письмом в редакцию Los Angeles Times в ответ на статью американских дипломатов.
Американский профессор просит Обаму не ехать на парад в Киев
Сразу три бывших посла США выступили с призывом отпраздновать общий День Победы над Гитлером не в Москве, а в Киеве. Профессор политологии Ларри Колдуэлл считает это ужасной идеей: такой безответственный шаг лишь усугубит опасный кризис в отношениях и спровоцирует антиамериканские настроения в России, причем даже среди критиков Путина.
Reuters
Он полагает, что послы совершенно правильно призывают обратить внимание на 70-ю годовщину «победы союзников в Европе» и справедливо отдают дань уважения всем народам бывшего СССР за те огромные жертвы, которые были принесены в борьбе против гитлеровских сил. При этом Колдуэлл готов согласиться с тем, что президенту Обаме, вероятно, не стоит в этом году приезжать в Москву на празднование 70-летия общей победы над фашизмом.
Однако совет экс-дипломатов о том, что вместо этого президенту США лучше отметить День Победы в Киеве, американский эксперт называет «ужасным решением». По мнению Колдуэлла, отношения между Россией и США сейчас и так находятся «на исторически низшей точке — и это опасно». А решение пренебречь торжествами в Москве ради Киева лишь спровоцирует новую волну недовольства со стороны россиян и еще сильнее настроит их против Америки, включая даже тех, кто не поддерживает политику Путина по Украине. «Послы безответственно предлагают нам совершить без всякой необходимости еще один шаг к кризису в отношениях с Россией», — предостерегает профессор политологии на страницах Los Angeles Times.
Иной точки зрения придерживается читатель Дэвид Гудвин из Лос-Анджелеса, который также прокомментировал статью о предстоящем Параде Победы. Он считает, что когда говорят о жертвах со стороны советского народа, то «почти всегда забывают, что Советский Союз также был агрессором наряду с Германией», и именно «вторжения СССР в Финляндию, Прибалтику и Польшу» наряду с заключением пакта с Гитлером помогли нацистам развязать войну.
Но когда «союзная Германия» ударила Сталину в спину, он переметнулся на другую сторону и стал одним из «победителей», подчеркивает Гудвин. Несмотря на такое поведение, после войны союзники «позволили Советскому Союзу сохранить большую часть территорий, захваченных в ходе вызвавших войну актов агрессии», продолжает автор. «Когда советских людей изображают героями, то закрывают глаза на их роль в разжигании войны. Нам следует помнить и о том, и о другом», — отмечает Гудвин в своем письме в редакцию Los Angeles Times.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
