Greanville Post выяснил, зачем Западу вся эта «ложь» про Россию
Западные СМИ с самого начала конфликта на Украине знали, кто во всем виноват, отмечает Greanville Post. В этом они следовали установкам администрации Обамы, который неоднократно и бездоказательно обвинял Москву в агрессии. Все это – часть давней стратегии Вашингтона по утверждению мирового господства, уверен автор.
Reuters
Как отмечает автор Greanville Post Джейсон Хиртлер, США и их союзники всегда заранее знают, каким образом преподносить своему населению украинский конфликт. Тезисы просты: Россия – агрессор, Америка – защитник свободы, НАТО – доблестные силы безопасности, противостоящие агрессии Москвы. «Главный автор этой сказки – администрация Обамы составила длинный список лжи об украинском конфликте, которую почти ежедневно распространяют ее СМИ», - утверждает Хиртлер.
Первая ложь состоит в том, что Владимир Путин проводит экспансионистскую внешнюю политику. При этом у Запада нет никаких доказательств этого утверждения, подчеркивает Хиртлер. Присоединение Крыма вряд ли может служить примером такой политики, так как большинство жителей Крыма проголосовали за отделение от Украины. Россия была удовлетворена долгосрочными соглашениями о размещении своего флота в Севастополе, и лишь «путч» в Киеве заставил ее пойти на крайние меры.
Как отмечает автор Greanville Post, существует также много утверждений, что Путин отправил своих солдат через границу для поддержки «сепаратистов» на востоке Украины. «Однако можно ли считать империализмом отправку солдат на защиту представителей своей этнической группы?», - спрашивает Хиртлер. Кроме того, Москва уже давно заявляла, что не потерпит присутствия баз НАТО на своей границе – то есть занимала чисто оборонительную позицию. И Запад об этом знал, — равно как и о том, что передача власти в Киеве прозападным технократам спровоцирует Россию на меры для того, чтобы не потерять свой черноморский форпост. «Эта циничная уловка позволила Вашингтону выставить свою агрессию как самооборону, а самозащиту Москвы как агрессию», - подчеркивает Хиртлер.
Еще одна западная ложь состоит в том, что Россия сбила малайзийский боинг – Обама даже заявил об этом с трибуны в ООН. Доказательств этому нет, но множество косвенных свидетельств подрывает это обвинение, пишет Хиртлер. Например, нет записей переговоров с авиадиспетчерами или снимков со спутников, доказывающих наличие зенитных ракетных комплексов «Бук» на территории ополченцев, также сомнения вызывает характер следов на обломках самолета, и список можно продолжать. Тем не менее спустя считанные часы после трагедии Барак Обама сообщил всему миру, что ответственность за сбитый «Боинг» несут «пророссийские сепаратисты» и что Москва должна быть наказана.
Третья ложь – в том, что Виктора Януковича свергли в результате народного восстания. «Забавно, что эти восстания происходят везде, где американские “стратегические интересы” находятся под угрозой», — пишет автор Greanville Post. Скорее можно предположить, судя по оговоркам Виктории Нуланд и самого Обамы, что США организовали переворот руками фашистских молодчиков, вынудив Януковича бежать. Показательно, что все это произошло после того, как Янукович отказался от соглашения об ассоциации с ЕС ради более выгодного предложения со стороны России, отмечает Хиртлер.
Четвертая ложь – это утверждение, что западные санкции против России справедливы, поскольку основаны на ответе на российскую агрессию. Правда, так откровенно об этом факте не заявляли, так что Госдеп говорил о «нарушении суверенитета и территориальной целостности Украины», о попытках «подорвать демократические процессы и институты на Украине», об угрозе ее безопасности и стабильности. Ничто из этого не отменяет того факта, что переворот этот должен был привести НАТО к российским границам.
Западные СМИ пишут о «путинской войне на Украине» и «попытках удержать Путина в узде» — это уже не тонкая пропаганда, а откровенная ложь, заявляет Джейсон Хиртлер. Эти публикации пытаются спровоцировать на Украине конфликт между ядерными державами, поскольку Россия должна либо перестать поддерживать повстанцев, либо втянуться в затяжной конфликт. В первом случае Москва будет «отделена» от Европы, во втором – потеряет возможности поддерживать своих «шиитских и алавитских союзников» на Ближнем Востоке, которые мешают «горячечному бреду Вашингтона» о региональной гегемонии. Между тем издания распространяют идею, что «благодушные и щедрые» американские политики преследуют мирные цели, несмотря на имперские амбиции Путина. «Долго ли до того момента, когда в оборот войдет слово “гунн”?» — восклицает автор Greanville Post.
Вопреки «истерическим заявлениям» о мягкости Обамы в конце прошлого года Конгресс принял «оруэллианский» закон о поддержке свободы Украины. По нему Владимир Путин должен будет заплатить за нападки на свободу и безопасность Европы, а Киеву дают возможность получить оружия на 350 миллионов долларов. При этом сообщается, что «уставший от дипломатии притворства» Обама уже рассматривает рекомендацию о дополнительных 3 миллиардах долларов военной помощи Киеву.
США также пообещали Киеву «энергетическую помощь», чтобы противостоять российским угрозам отключить газ. Редко при этом отмечается, что Киев отказывается заплатить за предыдущие поставки из России. По мнению Джейсона Хиртлера, это наверняка одно из западных условий для сотрудничества – стоит лишь вспомнить, что долг Киева составляет 2 миллиарда долларов, а американская помощь – 50 миллионов, при том что на военную помощь выделяется гораздо больше. «Извините за бестолковость, но как это может быть миротворчеством?»
Между тем в Минске лидеры ЕС предприняли попытку предотвратить «войну чужими руками», а может быть – придать дипломатические формы западной агрессии, отмечает Greanville Post. В любом случае было заметно отсутствие Вашингтона. Несмотря на договоренности, битва за город Дебальцево продолжилась. Радикалы как в Киеве, так и среди повстанцев уже выразили свое презрение этому соглашению. «Кажется, ни у одной из договаривающихся сторон в Минске нет контроля над этими группами», — комментирует автор.
Между тем в Вашингтоне никак не проявляют заинтересованность в том, чтобы воплотить в жизнь мирный план. Судя по затратам, это для него не простой конфликт, а часть более крупной имперской стратегии – которой, как уверяют знатоки, не существует. Но она есть, заключает Джейсон Хиртлер – ее изложил советник администрации Картера Збигнев Бжезинский в книге «Великая шахматная доска». «Как всегда, цель – полномасштабное доминирование, и рай или кошмар в зависимости от того, по какую сторону имперской линии вы оказались».
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
