Wall Street Journal: Бездействие Лондона вынуждает Европу терпеть Путина
Когда немцы при поддержке французов вели переговоры с Владимиром Путиным в Минске, Великобритания получала регулярные донесения из зала переговоров. Бывший участник большой игры в Средней Азии держался в стороне, – то ли из уважения, то ли из стремления добровольно себя принизить, отмечает журналист Джон Винокур в статье для Wall Street Journal.
Договоренности в Минске один из высокопоставленных британских политиков назвал «ужасными» — «с такими пробелами, которые могут позволить России беспрепятственно двигать танки через открытую украинскую границу почти что до скончания времен». Он отметил, что Лондон здесь не выступил «практиком», поэтому «теперь мы рассматриваем нашу дистанцированность как преимущество».
Теоретически администрация Обамы пустила реакцию на действия Кремля «на откуп» Германии во главе с Ангелой Меркель. Великобритании – «единственному члену Совбеза, оставшемуся в Европе», — следовало бы называть вещи своими именами, но Лондон решил не играть активной роли. Потом Меркель дала понять, что «стратегическое терпение» Германии по поводу «асимметричной войны» Путина может длиться десятилетиями.
По мнению Джона Винокура, в последние две недели Путин своими глазами увидел половинчатое отношение Европы к происходящему. «Напарник» Меркель – французский президент Франсуа Олланд заявил, что не хочет занимать в конфликте чью-либо сторону, а также попросил кого-нибудь объяснить, чем наступательное оружие отличается от оборонительного. «А вот вам, — заявляет автор Wall Street Journal. — Наступательное оружие: русский танк. Оборонительное: украинский солдат с управляемой противотанковой ракетой, из-за поставок которых властям Киева устроил столько шороха Барак Обама».
Британия отказалась от поставок оружия и заявила при этом, что рада уступить Германии главенство. Отважной, умной или находчивой Британия себя явно не показала, отмечает автор статьи. Ее падение ускорилось после того, как США отказались выступить вместе с Лондоном за более решительные действия по Сирии в 2012—2013 годах.
Еще одно объяснение – предстоящие в мае общенациональные выборы, после которых Консервативной партии, возможно, придется идти на формирование коалиционного правительства из-за «расщепленности» голосов избирателей. Согласно опросам внешняя политика не входит в десятку проблем, которые больше всего волнуют британцев. А в поддержку идеи, что «у Великобритании есть моральная ответственность поддерживать народные восстания против диктаторов», выступает лишь 17% опрошенных.
«Возможно, худший аспект британского отступления заключается в том, что он подкрепляет уверенность Путина, что ему удается расколоть Североатлантический альянс», — размышляет журналист на страницах Wall Street Journal. Молчаливая, неактивная и не очень уверенная в «трансатлантических инстинктах и трансатлантических связях» Великобритания дает России больше уверенности в том, что она может переменить «постсоветский строй безопасности в Европе».
Британии следует открыто и шумно бороться с этой идеей, считает автор. Он указывает, что в немецких СМИ уже говорят о попытках Европы «эмансипироваться» от США, что Германия теперь – «посредник» между США и Россией, что «американцы уже не играют почти никакой роли», а на континенте надо создать «Организацию Европейского договора». «Какая чушь! Как может Европа без Америки наскрести адекватные силы ядерного сдерживания против России?» — вопрошает Джон Винокур. При этом глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер намерен вместе с русскими обсудить возможность «переписать оборонные договоры Европы».
Правда, один из бывших министров иностранных дел и обороны от Партии консерваторов – Малькольм Рифкинд открыто спрашивал недавно Ангелу Меркель, каким образом она намерена решить проблему Украины без угрозы пустить в ход военную силу. Та на это не дала содержательного ответа, считает автор Wall Street Journal. Рифкинд после заявил, что перемены настанут тогда, когда Америка будет играть более активную роль в процессе. «Хорошо такое слышать. Но надеяться на это особенно не стоит», — комментирует Джон Винокур на страницах Wall Street Journal.
Фото: Reuters
