L’Express: Российские деятели культуры полностью свободны в своей несвободе
Российский мир искусства становится все более политизированным, а деятелям культуры все чаще приходится выбирать сторону, считает французский журнал L’Express. Большинство российских артистов сочли за благо поддержать российского президента и его политику на Украине, а на тех немногих, кто выступил против Кремля, объявлена настоящая охота, пишет автор статьи.
Reuters
Российский мир искусства кажется все более политизированным, считает французский журнал L’Express. Как только деятели культуры приобретают известность, они должны обозначить свою позицию, пишет автор статьи. «За или против дерзкого антипутинского выступления Pussy Riot в феврале 2012 года? За или против Владимира Путина? И особенно, за или против политики Кремля на Украине?» - вот на какие вопросы, по мнению журналиста, должна для себя ответить каждая начинающая звезда. Подавляющее большинство артистов встает на сторону правительства, считает автор.
Но есть, конечно, и те, кто не боится пойти против Кремля, пишет журналист. Так, он вспоминает художника-акциониста Петра Павленского, известного, например, по своей акции «Фиксация», в ходе которой Павленский прибил свою мошонку к каменной брусчатке на Красной площади в Москве. По словам самого художника, адепта венского акционизма, зародившегося в 1960х годах, акция представляла собой метафору апатии и политической индифферентности современного российского общества. По мнению Павленского, само общество «своим бездействием приближает триумф полицейского государства», отмечает автор статьи.
Этот феномен появился с приходом к власти Владимира Путина в 2008 году, но стал более явным с началом кризиса на Украине зимой 2013-2014, считает политолог Маша Липман. По ее словам, все это напоминает советские времена, когда Кремль требовал от деятелей культуры «абсолютной верности», пишет автор статьи.
В марте 2014 года 511 российских звезд подписались под письмом в поддержку внешней политики России в Крыму и на Украине, напоминает журналист. Карен Шахназаров, также подписавшийся под письмом, заявил, что сделал это добровольно. В свою очередь Борис Акунин, успешный автор исторических детективов и ярый критик российского президента, не сомневается в искренности некоторых подписавшихся, но считает, что у многих из них просто не было выбора, так как их работа зависит от финансовой помощи правительства. По словам Акунина, петиционеры являются жертвами порочной системы, ставящей их перед выбором совести: либо они поставят свою подпись под петицией и им ничего не будет, либо они заупрямятся и тогда рискуют все потерять, потянув за собой всех тех, кто работает под их руководством, пишет автор статьи.
Натурализованный россиянин Жерар Депардье и глава Союза театральных деятелей Александр Калягин неустанно восхваляют российского президента, отмечает автор статьи. По словам Калягина, когда Путин входит в помещение, «все озаряется». Такие заявления очень нравятся министру культуры Владимиру Мединскому, который намеревается сократить финансирование всех проектов, представляющих Россию в неблагоприятном свете, пишет журналист. В последнее время под обстрел попал фильм Андрея Звягинцева «Левиафан», вышедший во Франции еще в 2014 году и удостоенный многочисленных наград. По мнению Мединского, фильм Звягинцева «непатриотичен», отмечает автор. И хотя фильм еще не вышел на российские экраны, многие уже вовсю его критикуют. В связи с этим вновь стала актуальной шутка советских времен про роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго»: «Не читал, но осуждаю».
По мнению Льва Рубинштейна, российского поэта и публициста, чьи работы в советскую эпоху были запрещены, традиция подчинения артистов власти существует еще со времен царской России, пишет автор статьи. В советскую эпоху уровень жизни проправительственных деятелей искусства был выше среднего, остальных же ликвидировали или отправляли в ГУЛАГ. Тем не менее, в 1970е годы в Советском союзе благодаря художникам Илье Кабакову и Оскару Рабину и поэтам Иосифу Бродскому и Эдуарду Лимонову начал зарождаться советский андеграунд, считает Рубинштейн. «Я уверен, что форма андеграунда возродится, и будет вновь воплощать дух сопротивления Кремлю», - цитирует слова Рубинштейна издание.
Открыто поддерживает политику Кремля на Украине и Михаил Пореченков, «славянский Арнольд Шварценеггер», с которым, кажется, себя отождествляет большинство россиян, пишет автор статьи. В ноябре Пореченков посетил Донбасс с целью поддержать пророссийских сепаратистов. Появившееся после видео, на котором актер стреляет из пулемета по позициям противника, стало очень популярным и набрало три миллиона просмотров в интернете, отмечает журналист.
По сравнению с этим множеством благосклонных к Путину артистов группа свободомыслящих деятелей культуры кажется немногочисленной, делает вывод автор статьи. Главным образом она состоит из писателей Виктора Шендеровича, Людмилы Улицкой, Бориса Акунина и некоторых рок-звезд, среди которых, например, «местный Пол Маккартни» Андрей Макаревич, ставший жертвой настоящей «охоты на ведьм» с тех пор, как он осмелился открыто поддержать Украину, подчеркивает автор. Один из телевизионных комментаторов даже окрестил его «врагом народа» после того, как Макаревич принял участие в столичном марше против войны. Более 20 000 человек подписались под петицией с требованием лишить музыканта наград и престижного звания народного артиста, напоминает автор.
Еще одной жертвой этой охоты пал театр Teatr.doc, который в отличие от остальных 150 московских театров не чурается политики, пишет журналист. С 15 января театр закрыт в связи с тем, что владелец здания не захотел продлить аренду. Режиссер театра Варвара Фаер уверена, что подпольным положением театр обязан постановке «БерлусПутин», представляющей собой адаптацию пьесы итальянского драматурга Дарио Фо «Двуглавая аномалия», говорится в статье.
Фаер утверждает, что постановку не раз приходили смотреть чиновники из администрации президента и парламентарии, которыем пьеса, видимо, приходилась по вкусу, так как они «умирали со смеху». Были и другие, более серьезные зрители в лице агентов ФСБ, которых, как говорит режиссер, распознать было очень легко.
Теперь же театр существует благодаря помощи частных лиц, предоставляющих в его распоряжение помещения. Все это очень напоминает советскую эпоху, резюмирует автор статьи.
Фото: Reuters
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
