Fox: Даже с большим военным бюджетом США не стали бы нападать на Россию
Военный бюджет США все еще ориентируется на стратегическое положение времен холодной войны, тогда как базы и линкоры за рубежом больше не отвечают потребностям современных угроз безопасности, полагают эксперты Fox News. Даже если бы американское министерство обороны располагало несколькими лишними сотнями миллиардов, это бы ничего не изменило в текущей ситуации и в отношениях с Россией, считают они.
Знаете, Гэри, вот вы упомянули о холодной войне. Конечно же, сейчас мы не в состоянии холодной войны, но Россия и впрямь все больше поднимается. Она ни в коей мере нам не союзник.
ГЭРИ СМИТ, комментатор Fox News: Послушайте, тут я соглашусь, но мы все пытаемся воевать с Советским Союзом, как раньше. В этом вся проблема. И от того, что Россия не СССР, бюджет не уменьшился. Он все тот же. Возвращаясь к моей мысли, мы живем в другом мире. Разве Италия не может сама себя защитить? Зачем нам надо быть там? Ведь с ума можно сойти, мы и в Германии, и в Японии. У нас есть базы во всех странах Европы! Нужны ли они нам на самом деле? Возможно, нам нужны зеленые береты, разведчики-диверсанты – их нам нужно в 10, 20, 30 раз больше, чтобы противостоять угрозе терроризма. Нам не нужны 100 линкоров где-то там, посреди океана. Так вели войну в 40-е, но сейчас мы живем в совсем другое время.
Саша, что скажете?
САША БЕРНС, политический стратег: Что ж, если вы хотите рассмотреть вопрос, нужно ли нам тратить больше, чтобы лучше обеспечить нашу безопасность, если вы выясните, что в Ираке мы потратили триллион долларов и 20 миллиардов долларов на обучение иракских солдат, сбежавших от «Исламского государства», тогда вы поймете, что направлять деньги на определенные цели лучше, чем просто тратить их на проблему в целом.
ТРЕЙСИ БЕРНС, корреспондент Fox News: Надо сказать, когда говорят, «О, давайте мы бросим все средства на возмутительные проекты, к которым кто-то прикипел, ведь, чтобы получать бесплатное образование, нужен всего-то средний балл в 2,5, а мы, между тем, ведем войну с терроризмом» - это сильно расстраивает американцев. Люди хотят понимать, что к этому подходят серьезно, а, судя по Белому дому, не похоже, что это так. Я считаю, что в этом и заключается ключевая часть проблемы - как ужасно правительство выполняет бюджет.
Джонас?
ДЖОНАС МАКС ФЕРРИС, экономический аналитик: Россию, определенно, забыли уведомить, что холодная война закончилась. Однако вот в чем дело: если бы наш военный бюджет был еще на несколько сотен миллиардов больше, вы думаете, мы бы что-то предприняли? Думаете, кто-нибудь в министерстве обороны сказал бы, «Вот это да, если бы у нас было еще несколько сотен миллиардов единиц техники, мы бы что-нибудь предприняли, напали бы на них»? Этого бы все равно не произошло, я считаю, так что в чем бы тогда был смысл тратить на это больше денег? Это не помогло бы ни в этом случае, ни в ряде других. Я думаю, им нужно провести реорганизацию.
Смотрите, дефицит бюджета сейчас находится на среднем уровне с учетом последних 30 лет. На первый взгляд это неплохо, только нужно учитывать, что это самый лучший показатель, который сможет обеспечить наша экономика в течение ближайших нескольких лет. Поэтому нам нужно достичь уровня выше среднего, чтобы, когда начнется очередная рецессия, мы могли опуститься ниже среднего. Вот почему нам нужно добиться большего, приблизиться к сбалансированному бюджету, даже притом, что и в текущем бюджете все не так плохо.
Дата выхода в эфир 17 января 2015 года.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
