Читатели ИноТВ вызвали негодование у американской прессы
Комментарии читателей нашего сайта на материал о «сбитом» над российской Арктикой Санта-Клаусе вызвали острую реакцию у обозревателя издания American Thinker. По его мнению, шуточная статья о том, как российские военные убивают любимца детей всего мира, никак не могла спровоцировать такой шквал ненависти у комментаторов, поэтому он обвинил российские СМИ в изощренной пропаганде.
Flickr / Vincent Tijms
Статья в «безвестном» сатирическом блоге The Daily Currant о том, как российские военные сбили сани Санта-Клауса, быстро разошлась по рунету благодаря публикации в разделе «ИноТВ» на сайте русского RT, сообщает издание American Thinker.
По мнению автора статьи Олега Атбашьяна, многие российские читатели «на нынешней волне воинствующего национализма» в комментариях к этой шуточной статье излили свою ненависть к Америке и злорадство по поводу «смерти» Санты, восхваляли российскую армию, проклинали западную потребительскую культуру и желали, чтобы западные лидеры, которые отправятся на похороны Санты на Северный полюс, там и утонули вместе с телом усопшего.
Некоторые даже опасались, что отдельные простофили посчитают, что эта история случилась на самом деле. Более того, такое серьезное издание, как деловая газета «Взгляд», описала этот сатирический материал «как образец злобной империалистической пропаганды, выпущенной правительством США против России и ее славного президента – Владимира Путина».
Автор приводит комментарий к этой «новости» редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко. Последний назвал ее «демонизацией России в информационном пространстве», а также пошутил, что Россия наверняка «обеспечила бы кортежу Санта-Клауса необходимый коридор пролета и не только не стала бы его сбивать, но и дала бы зеленый свет».
«Я вас не разыгрываю! — уверяет автор American Thinker. — В его статье после этого упоминается падение малайзийского “Боинга-777” над Восточной Украиной 17 июля, в котором погибли 298 человек, находившихся на борту. За этим следует обязательное перечисление “альтернативных” версий события и те теории заговора, которые после этого стали распространять российские государственные информационные агентства, а заканчивается это обвинениями в адрес США и других западных правительств, которые сразу “воспользовались этой трагедией в своей информационной войне против России”. При этом цитируются такие “печально известные зачинщики войны”, как Обама и Байден».
Газета «Взгляд» задается вопросом, что бы по поводу «сбитого над русской Арктикой Санта-Клауса» сказала представитель Госдепа Джен Псаки и сколько времени ей бы понадобилось, чтобы возложить ответственность на Москву. «Неясно, считает ли процитированный российский журналист, что правительство Барака Обамы срежиссировало сатирический материал на Daily Currant, или он просто разбрасывает намеки, чтобы обладатели воспаленных умов смогли их связать друг с другом», — комментирует American Thinker.
В любом случае такого рода «ограниченные и сердитые» статьи стали в России, скорее, правилом, а не исключением, «невольно иллюстрируя печальное интеллектуальное и моральное состояние, до которого дошли официальные СМИ и примерно 80% их аудитории из-за путинской “постмодернистской” диктатуры».
Олег Атбашьян отмечает, что сам вырос в СССР и своими глазами видел, как работает советская пропаганда. Казалось, ее успехи в «промывании мозгов» были связаны с недостатком знаний, распространение которых блокировала «нечестивая троица партии, государства и КГБ». Для советского гражданина слово «пропаганда» не было ругательным: наоборот, со «злобной» западной пропагандой боролись с помощью отечественной «доброй» пропаганды.
«Мое поколение выросло с уверенностью, что нас окружают смертельно опасные враги-империалисты, чьи капиталистические СМИ, побуждаемые ненавистью и деньгами, проводят спланированную, централизованную, спонсируемую государством идеологическую кампанию промывания мозгов собственного населения, плюс фабрикуют антисоветскую пропаганду для распространения внутри СССР».
Автору, по собственному признанию, позднее понадобилось множество усилий, чтобы «демонтировать» эту «систему кривых зеркал». «В защиту нас могу сказать, что мы в то время не были осмотрительны. А какие оправдания есть у нынешнего поколения? И что вынуждает значительное количество людей на Западе подпадать под пропаганду, которая исходит от Кремля сегодня?»
В статье на American Thinker Олег Атбашьян отмечает, что в сегодняшней России термин «пропаганда» заменило слово «политтехнологии» — «темное искусство», состоящее из политики, социологии, психологии, теории маркетинга и изрядной доли цинизма и коррупции. Политтехнологи действуют в открытую, следуя теории, что весь остальной мир живет точно так же.
Это, по мнению автора, подобно тому, как в стихотворении французского поэта Шарля Бодлера самым большим достижением Сатаны стало то, что он убедил мир, что его не существует. А потому он может перестать жить инкогнито, открыть компанию под собственным именем и даже «неплохо зарабатывать на консультировании российских властей».
Одно из самых «вредоносных кривых зеркал» в сознании российской публики – это представление, что на Западе ничего не происходит без контроля со стороны «капиталистического правящего класса» и что за всем, что публикуется в западных СМИ, присматривают власти. «Никого не должно удивлять, что западный правящий класс в этой картинке неотличим от российского правящего класса, если не считать иностранных и труднопроизносимых имен».
Убедив людей, что «враг» пользуется теми же приемами, «путинские “политтехнологи”» по существу «клонировали железный занавес» и поместили его миниатюрные переносные копии в головы миллионам человек. Там этот занавес эффективно фильтрует «нежелательную» информацию, даже если человек говорит по-английски, смотрит Fox News, бывает за границей и ходит по сайтам в интернете, рассказывает автор American Thinker.
«Часть моих американских друзей сказала бы, что западные СМИ – это действительно отлично смазанная, централизованная пропагандистская машина, только контролируется она не столько капиталистами, сколько их оппонентами из “международных левых”. Я бы сказал, что не стоит путать теплое с мягким. В любом случае смешно считать, что Daily Currant контролируют из того же бункера, что и New York Times», — рассуждает Олег Атбашьян. По его мнению, тезис, что ничто на Западе не ускользает от контроля правящего класса, — это навязанное представление со стороны манипуляторов раньше советского, а теперь «мягкого постмодернистского» тоталитаризма сегодняшней России.
Но у таких представлений есть и слабое место: они позволяют понять, что собрались делать сами манипуляторы. «Злобное и коррумпированное» западное общество, которое живописует Кремль, – это на самом деле та антиутопия, в которой «жили бы мы все, если бы эти правители захватили мир». Яркий пример этого – происходившее в «украинскую революцию» в Крыму и на востоке Украины, пишет автор American Thinker.
Предыдущая холодная война велась не только на поле боя в третьих странах, но и на мировой информационной арене, и тогда ее почти целиком контролировал Кремль. «Именно так Америка проиграла Вьетнам – не армии Северного Вьетнама, а советской пропагандистской машине, действовавшей на Западе». Сегодня Путин вновь ведет эту войну, причем теми же методами и с помощью сетей, унаследованных от КГБ. И Америке пора прекращать притворяться, что все это не происходит на самом деле, и приступать к ответному удару, утверждает Олег Атбашьян на сайте American Thinker.
Фото: Flickr / Vincent Tijms
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
