National Review: Россиянам свобода не нужна - они привыкли к тиранам
Образ мышления россиян значительно отличается от американского, сообщает National Review. По мнению автора статьи, в России любят тиранов. Это подтверждается результатами опросов, согласно которым Брежнев, Ленин и Сталин оказались наиболее популярными среди населения страны политиками 20 века. Рейтинги же Путина и вовсе «зашкаливают» – что тоже кое о чем говорит.
DMITRY SEREBRYAKOV / AFP
Прошло 50 лет с тех пор, как Брежнев сменил на посту Хрущева, управлявшего Советским Союзом со смерти Сталина в марте 1953-го и до 14 октября 1964-го года, пишет National Review. Автор статьи считает, что Брежнев не был таким тираном, как Ленин и Сталин, однако он был хуже Хрущева – «которого в сравнении со Сталиным можно назвать либералом». Однако в России Брежнева любят, уверен журналист, – потому что он привел Красную Армию «к примерному равенству с Соединенными Штатами» и стал «отцом советской сверхдержавы».
Советский диктатор покинул этот мир, чего нельзя сказать о российском лидере, пишет National Review. По мнению автора статьи, Путин пытается снова добиться для России той влиятельности, которую она потеряла при Горбачеве и Ельцине. В то же время Путин «возродил» и экономическую стагнацию, отмечает издание. В прошлом году экономические показатели России выросли на 1,3 процента, в нынешнем это будут жалкие полпроцента, сообщается в статье. Однако Путин на удивление популярен: согласно результатам недавнего опроса, его поддерживает 84 процента населения страны.
Как отмечает автор статьи, Брежнев, культивировавший культ личности, оценил бы идею новой художественной выставки в Москве, открывшейся ко дню рождения Путина. На этой выставке представлены стилизованные под греческую амфорную роспись изображения российского президента в образе Геракла, совершающего свои двенадцать подвигов. «Путин сражается с Немейским львом терроризма, отражает удары трехголовой гидры экономических санкций, и так далее, и тому подобное», пишет журналист, скромно умалчивая о том, что четвертая, символизирующая американское государство голова изображена уже отрубленной. Присоединение Крыма сопоставляется с поимкой критского быка, продолжает автор, а США появляются в финальном подвиге в образе Цербера. «Вот что вы получаете вместе в 84-процентным одобрением», резюмирует он.
Президент США Обама, который столь высоким рейтингом похвастаться не может, неоднократно произносил речи, указывая в них на то, что решения Путина «плохи не только для Украины; в долгосрочной перспективе, они будут плохи для России», сообщается в статье. Как отмечает автор, не похоже, чтобы Путин принял эти слова близко к сердцу. Тогда Обама добавил, что действия Путина продиктованы «слабостью, а не силой». Однако и это острое замечание никак не повлияло на российского президента, подчеркивает National Review.
Возможно, Обама неверно оценил метод принятия решений Путина, допускает автор статьи. Обама предупреждал, что Путин потеряет свой авторитет по всему миру. Возможно также, что Путина больше заботит 84-процентное одобрение внутри страны, чем его полное отсутствие за ее пределами, предполагает он.
В 2005 году Путин произнес в Кремле речь, в которой заявил следующее: «Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории».
Американцы любят говорить о том, что отказываются менять свободу на безопасность, однако россияне смотрят на жизнь не так, как американцы, отмечает автор. По результатам недавнего опроса, призванного выявить наиболее популярного российского лидера 20-го столетия, Горбачев и Ельцин оказались последними. А Брежнев, который отправил под стражу десятки тысяч диссидентов и возродил практику показательных процессов, оказался в рейтинге первым, передает издание. При этом Ленин и Сталин, жертвами которых стали десятки миллионов людей, заняли второе и третье место.
На этой неделе 70-ая годовщина советской оккупации Риги, сообщает National Review. «Прибалтам, казахам и всем остальным стоит об этом помнить», считает автор статьи, «потому что сограждане и соотечественники живут не только в Донецке и Крыму».
Фото: DMITRY SEREBRYAKOV / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
