New Yorker: В экономике ЕС были проблемы и до антироссийских санкций
По мнению New Yorker, европейские чиновники сделали ставку на усиление санкций против России. Однако, как пишет издание, это в любом случае ухудшит ситуацию в Европе, поскольку в ЕС и так существуют серьезные экономические проблемы.
PATRICK HERTZOG / AFP
В конце июля Европейский союз согласился ввести широкий ряд санкций в отношении России. Россия приняла ответные меры, запретив импорт говядины, свинины, рыбы, фруктов, овощей и молочных продуктов из Евросоюза и других регионов. Как пишет New Yorker, все это произошло слишком поздно для того, чтобы оказать какое-то влияние на статистику второго квартала, однако критики, тем не менее, использовали появившиеся данные для заявлений о том, что санкции - и ответ России - будут иметь негативные последствия для Европы.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что санкции на самом деле нанесли больший вред Западу, чем России. «В политике это называется выстрелить себе в ногу», - передает издание слова политика. Вводя санкции против России, европейские лидеры надеются на содействие снятию напряжения в сложившейся ситуации на Украине. И тем не менее, отмечает New Yorker, ясно одно: для того чтобы санкции работали, они должны наносить больший ущерб тому, против кого они вводятся, чем тому, кто их вводит.
Непосредственное влияние санкций на европейскую экономику, несмотря на опасения некоторых европейских лидеров, будет, вероятно, относительно незначительным: рост ВВП будет меньше на половину десятой процентного пункта. Что касается влияния на российскую экономику, то старший экономист компании ING Карстен Брцески отмечает, что Россия, судя по всему, пострадает больше, чем Европа.
Но обычно санкции не слишком эффективны. В 2008 году специалисты Института международной экономики Петерсона изучили более 200 случаев применения экономических санкций после Первой мировой войны и обнаружили, что только 34% из них оказались эффективными. Санкции оказываются наиболее успешными, когда они направлены на то, чтобы заставить страны провести незначительные изменения.
В то же время, отмечает американское издание, наименее успешными санкции оказываются в том случае, если они пытаются помешать проведению «военных авантюр»: такими, например, были санкции Соединенных Штатов в отношении Судана, введенные в конце 1980-х годов и направленные на прекращение гражданской войны в этой стране, - успеха они не имели.
Несмотря на все это европейские чиновники, по мнению издания, сделали ставку на продолжение санкций.
«Частично это связано с тем, что они на самом деле обеспокоены беспорядками на Украине. А, если честно, то еще и с тем, что они признают следующее: политики во Франции и в Италии не торопятся проводить изменения в области финансов, бизнеса и труда, то есть в тех сферах, которые, по мнению критиков, являются неэффективными и устаревшими. В то же время Европейский центральный банк не хочет проводить политику количественного смягчения. На этой планете существует немало злодеев - однако экономические проблемы Европы, по большей части, возникли в ней самой», - заключает американское издание.
Фото: PATRICK HERTZOG / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
