Die Welt: В русском народе нет «гена авторитаризма»
Многие, кто считает склонность к авторитаризму характерной чертой русского менталитета, забывают о 190-летней традиции русской интеллигенции, заявляет Die Welt. На самом деле именно благодаря ей в России пала абсолютная монархия, а позже – и коммунистический строй. Ее сторонники есть и сегодня – и приверженцы Путина скоро поймут, к каким последствиям приводит его политика, уверен автор.
AFP PHOTO / DMITRY SEREBRYAKOV
Многие эксперты сегодня утверждают, что демократические ценности несовместимы с русским характером. По их убеждению, «националистическая эйфория», прошедшая в российском обществе после присоединения Крыма, — это признак того, что Россия «снимает с себя маску» и открывает свою «настоящую сущность». Они, однако, забывают, что помимо «авторитарной» традиции в России присутствует другая – и что она насчитывает почти 190 лет, пишет Леонид Лукс на страницах Die Welt.
Первым вызовом российскому авторитаризму стало восстание декабристов в 1825 году. Однако «десятилетиями Запад не принимал во внимание внутрироссийских обстоятельств»: спустя 18 лет после этого события французский монархист Астольф де Кюстин (ни слова не понимавший по-русски) писал, что «здесь все единогласно. Русских, и стар, и млад, можно назвать “опьяненными” рабством». Эти строки он писал тогда, когда в России уже появился слой нонконформистов и противников «неприкасаемой власти» — то есть русская интеллигенция, указывает немецкий автор.
То, что слово «интеллигенция» невозможно перевести на языки западных стран, показывает, что это был типично русский феномен. Этой немногочисленной группе удалось поколебать устои монархии и поспособствовать ее падению в 1917 году, а на ее руинах появилась первая русская демократия. То, что «самый либеральный период в истории России» закончился через восемь месяцев, не имеет ничего общего с русским характером, утверждает Леонид Лукс. Проблема была в «бесцеремонности тоталитарных врагов либерализма»: они воспользовались свободами, которые давала демократия, чтобы ее уничтожить.
Спустя 15 лет то же самое случилось и в Германии, напоминает автор Die Welt, причем в мирное время, а не на четвертый год войны. К тому же у большевиков была серьезная проблема — «как заново лишить свободы уже свободное российское общество». Ради этого им пришлось пойти на три года Гражданской войны, в которой людей погибло больше, чем в Первую мировую войну. При этом большая часть населения выступала против большевиков как с оружием в руках, так и пассивно. И то, что в итоге коммунистам удалось возобновить «“социалистическое наступление” против собственного народа», мало связано с русским характером, отмечает Леонид Лукс.
В 1930-е годы «сталинский Левиафан» собрал в своих руках беспрецедентное количество властных прерогатив. Как могло случиться, что российское общество потерпело такое тяжелое поражение? Историки считают, что после истребления революционной интеллигенции большевиками в России не осталось того общественного слоя, который бы больше всего ценил свободу. Но свобода и традиция декабристов не дали вычеркнуть себя надолго, пишет немецкое издание.
Через двенадцать лет после смерти Сталина этот общественный слой появился вновь, уже в виде советского диссидентского движения. Еще через 20 лет оно – случайно или намеренно – легло в основу горбачевского «нового мышления». Таким образом генеральный секретарь КПСС, может быть сам того не желая, создал условия для развала коммунистической системы и возникновения второй по счету российской демократии, рассуждает автор.
Обозреватели из разных стран объясняют то, что новая русская демократия оказалась так похожа на свою предшественницу и быстро рухнула, тем, что ценности демократии несовместимы с русским менталитетом. И тем самым они пренебрегают почти 190-летней традицией истории России, заявляет Леонид Лукс. Так, в марте 2014 года тысячи москвичей открыто выступали против присоединения Крыма и «авантюрной политики властей».
Большинство населения сейчас солидарно с проводимым политическим курсом, несмотря на то что «Кремль продолжает лишать свободы собственный народ и избегает любого общественного контроля». Но отражается ли в этом сущность русского характера? Вряд ли, заявляет автор Die Welt. За последний век многие другие народы тоже пережили подобный «побег от реальности», с такими же болезненными последствиями. По убеждению Леонида Лукса, рано или поздно нынешние сторонники Владимира Путина почувствуют последствия его политики. Потом они поймут, как важно контролировать свое правительство. А потом вспомнят о тех, кто их предупреждал о рисках.
Фото: AFP PHOTO / DMITRY SEREBRYAKOV
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
