Военные технологии, которые разрабатывались после окончания холодной войны и даже в последнее десятилетие этого противостояния, так и не были проверены в ожесточенных сражениях с «искушенными и изобретательными противниками», пишет обозреватель The National Interest Роберт Фарли. НАТО (а также его самые могущественные члены в конфликтах без участия альянса) громили своих врагов, обладавших лишь устаревшими системами ПВО, «несуществующими» воздушными силами и «тривиальными» наступательными возможностями.
National Interest: России есть чем ответить НАТО
Обозреватель The National Interest Роберт Фарли составил список 5 видов российских вооружений, которых НАТО следует опасаться в случае войны с Россией. Автор статьи также делает вывод, что, несмотря на техническое отставание от альянса, армия РФ может «нанести болезненный удар» по военному блоку Запада.
Dmitry Terekhov / Flickr
Однако неясно, как эффективно НАТО будет противостоять «решительному и хорошо обученному» оппоненту, обладающему относительно современными технологиями. Автор отмечает, что из-за недавних событий на Украине впервые со времен холодной войны вновь появилась перспектива «прямого конфликта с Россией».
Далее обозреватель The National Interest приводит виды российских вооружений, которых, по его мнению, НАТО следует опасаться больше всего в том случае, «если дипломатия не сработает, и политики вынудят альянс ввязаться в войну».
Во-первых, считает Роберт Фарли, это оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер», который начал разрабатываться еще в последние годы холодной войны. Его ракеты обладают высокой точностью и могут поражать цели на расстоянии, как пишет автор статьи, «до 400 километров». Кроме того, они могут маневрировать в полете, а также поражать подвижные цели.
С учетом своеобразия границы между Россией и НАТО, отмечает Фарли, «Искандер» дает российской армии возможность поражать цели, находящиеся глубоко внутри Европы.
По мнению обозревателя The National Interest, НАТО будет пытаться уничтожить самоходные пусковые установки «Искандер» на первом этапе любого конфликта с Россией. Однако успешный удар по ним зависит от того, кто господствует в воздухе над театром боевых действий.
Поэтому еще одним грозным оружием России автор статьи считает семейство истребителей Су-27. Они, говорится в статье, были ответом СССР на американский истребитель F-15. Первые самолеты из этого семейства начали использовать еще в 80-х годах прошлого века. Эта «смертоносная платформа», пишет автор, является сочетанием скорости, дальности полета и невероятной маневренности. В России на вооружении стоят несколько сотен Су-27.
Хотя эти истребители никогда не сталкивались в бою с «самолетами поколений 4 и 4 +», однако, по словам автора, они вполне могут «задать жару» истребителям F-15, «Тайфунам», а может, даже создать проблемы для более современных F-22. Российские ВВС даже разработали тактику для Су-27, позволяющую этим самолетам противостоять истребителям, изготовленным по технологии «Стелс».
Третьим опасным оружием России Роберт Фарли считает зенитно-ракетный комплекс С-400 «Триумф». Весь западный способ ведения войны, пишет он, зависит от достижения господства в небе. Автор отмечает, что силы НАТО уже давно не сталкивались в бою с современными системами ПВО. И за это долгое время стоимость бомбардировщиков альянса резко выросла, так что теперь потеря даже одного такого самолета сродни «национальной финансовой катастрофе».
У С-400 3 вида ракет, и все они предназначены для уничтожения воздушных целей. Ракеты большой дальности могут поражать цели на расстоянии до 400 километров, в то время как ракеты меньшей дальности способны поражать быстрые и маневренные цели. Кроме того, «Триумф» может также уничтожать баллистические ракеты. Фарли отмечает, что комплексы С-400, расположенные в Калининграде, могут представлять угрозу даже для военных операций НАТО, проходящих глубоко внутри Европы.
В первые дни войны, делает вывод автор, «Триумфы» и подобные ей системы могут нейтрализовать воздушные силы НАТО, подрывая тем самым один из центральных столпов западного способа ведения войны.
Подводные лодки проекта 971 «Щука-Б», по мнению Роберта Фарли, являются четвертым грозным оружием России. В 1980-х и 1990-х годах СССР и затем Россия построили 15 субмарин. Сейчас же на вооружении у нее находится 9 «Щук-Б». Они, отмечает автор, обладают широким арсеналом вооружений, включая торпеды и крылатые ракеты. Причем ее крылатые ракеты способны поражать как морские, так и наземные цели. Это означает, что большая часть береговой линии НАТО оказывается под угрозой.
Хотя, отмечает автор, подводные лодки НАТО в состоянии выследить и уничтожить эти российские субмарины, однако высокая скорость «Щук-Б» делает их «поимку» хлопотной задачей. Но даже если НАТО удастся их всех потопить, эти субмарины все равно могут серьезно попортить кровь альянсу, например, уничтожить авианосец или нанести важным объектам береговой инфраструктуры «серьезный и неожиданный» урон.
И наконец, еще одним грозным оружием в руках Москвы обозреватель The National Interest считает спецназ. После распада СССР, пишет он, произошло серьезное ослабление российских войск специального назначения. Однако, отмечает автор статьи, армия этой страны воспользовалась конфликтом в Чечне для того, чтобы «восстановить и заново развить» боевые навыки своих сил специального назначения. Причем Россия, по словам журналиста, сделала эти подразделения «грозным военно-политическим инструментом».
В том виде, в котором он сейчас существует, российский спецназ является крупной проблемой для Запада, считает Фарли. «В случае конфликта мы можем ожидать, что российские подразделения специального назначения будут действовать на разных стадиях конфликта, как они поступали во время украинского кризиса», - пишет он.
Хотя спецназ и не является оружием в техническом смысле этого слова, но это один из самых эффективных инструментов в российском арсенале, отмечает обозреватель The National Interest. Эти подразделения «окажут серьезное влияние на любой конфликт с НАТО, возможно, даже до того, как альянс сообразит, что конфликт начался».
Подводя итог, автор выражает свою убежденность в том, что по техническим характеристикам своих вооружений НАТО все еще опережает Россию. Причем отставание стало заметно уже в 80-х годах прошлого века, пишет он, и с тех пор оно только увеличилось. Однако российская армия все еще обладает достаточными ресурсами и способна, как отмечается в статье, на «новаторское мышление» для того, чтобы нанести НАТО болезненный удар в том случае, если «европейский спор когда-нибудь перерастет в драку».
«Мы надеемся, конечно же, что эти вооружения (и их эквиваленты с натовской стороны) выполнят свое назначение в качестве сдерживающего фактора. Тем не менее все это обязывает НАТО хорошенько подумать о том, как решить проблемы, которые эти вооружения собой представляют, особенно когда их используют в сочетании друг с другом», - заключает обозреватель The National Interest Роберт Фарли.
Фото: Dmitry Terekhov / Flickr
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
