Окружной административный суд Киева запретил деятельность на Украине всеукраинской партии «Русское единство». Суд признал, что партия нарушила ряд украинских законов и Конституцию страны. В частности, «Русское единство» признано виновным в посягательстве на суверенитет и территориальную целостность государства. Запрет по иску Минюста угрожает еще нескольким пророссийским и левым партиям. Эксперты, политики и общественные деятели страны разошлись в оценках крайних мер украинских властей.
Киевский суд запретил «Русское единство»
Украинские политики и эксперты разошлись в оценках запрета деятельности партии «Русское единство». Они уверены, что это приведет к эскалации Москвой российско-украинского конфликта
http://government.ru/meetings/11371
Аргументы сторон
«Иск министерства юстиции удовлетворить полностью: запретить деятельность политической партии «Русское единство», - сказал, зачитывая судебное решение, судья Окружного административного суда Киева Константин Кобылянский. Представлявшая интересы истца в суде замминистра юстиции Анна Онищенко отметила, что одним из главных доказательств антиконституционной деятельности «Русского единства», стала видеозапись телетрансляции в прямом эфире церемонии подписания лидером этой партии и самопровозглашенным премьером Автономной Республики Крым Сергеем Аксеновым, а также российский президентом Владимиром Путиным договора о вхождении региона в состав России.
«Сам факт подписания этого незаконного и антиконституционного документа со стороны Аксенова уже подтверждает, что он осуществлял антигосударственную политику, направленную на нарушение территориальной целостности и независимости государства», - заявила в суде Онищенко. Она напомнила, что Конституционный суд Украины признал неконституционным проведение референдума о присоединении Крыма к Российской Федерации. А лидер «Русского единства» Аксенов в своих выступлениях поддерживал «захватническую политику России» и является гражданином этой страны, что запрещено украинским законом о политических партиях.
Представитель «Русского единства» в суде Наталья Лебедева заявила, что видеозаписьподписания Аксеновым договора о вхождении Крыма в состав России является подделкой. «Нет никаких доказательств того, что в видео нет монтажа. Также на видео не видно никаких действий партии «Русское единство», направленных на смену конституционного строя насильственным способом», - сказала Лебедева. Однако она так и не смогла ответить на вопрос судьи, какому государству сейчас принадлежит Крым.
Адекватная реакция
Политический аналитик киевского Института Евро-Атлантического сотрудничества Владимир Горбач, комментируя по просьбе DW запрет судом «Русского единства», назвал эту меру совершенно законной и оправданной. «Российская сторона ведет против нас войну всеми возможными средствами. Если мы позволим подрывным организациям легально работать на Украине, мы только ослабим, а не усилим свою позицию», - уверен эксперт.
Это мнение разделяет и член парламентского комитета по иностранным делам, член постоянной делегации Украины в Парламентской ассамблее Совета Европы Владимир Арьев. «Терпеть нарушение закона партиями нельзя. А все время оглядываться на то, как на наши действия отреагирует Кремль, на мой взгляд, бессмысленно», - считает политик.
Опасный прецедент
Запрет судом деятельности «Русского единства» непременно будет использован Москвой для усиления антиукраинской пропаганды и эскалации российско-украинского конфликта, уверен эксперт Института социальных технологий «Социополис» Ярослав Макитра. По его мнению, киевские власти инициировали запрет «Русского единства» по чисто популистским соображениям - продемонстрировать противникам сепаратизма и российской агрессии внутри Украины дееспособность и решительность переходного правительства.
Однако подобные меры, как уверен Макитра, вряд ли изменят ситуацию. «Гораздо эффективнее могли бы противодействовать сепаратизму и антиукраинской агитации уголовные преследования политиков, нарушающих закон», - сказал эксперт в интервью DW. Он также считает необходимым изучить законность финансирования пророссийских организаций из-за рубежа.
Запрет пророссийских партий может спровоцировать дополнительную мобилизацию и радикализировать деятельность умеренных сторонников этих организаций, полагает председатель совета Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко. Она уверена, что подрывные действия политических сил следует обжаловать в судах с неопровержимыми доказательствами. «Административный же путь запретов политических партий создает опасные прецеденты - любые другие партии в будущем также могут быть запрещены», - не исключила Тищенко.
Еще по теме:
Дата публикации 30 апреля 2014 года.
Фото: http://government.ru/meetings/11371.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
