«Когда я жил на Украине в начале 1990-х, сразу после принятого ею решения отделиться от Москвы, ситуация там была непростая. Была гиперинфляция. Люди теряли свои сбережения. Был дефицит горючего. Аэропорт в Киеве закрывался на несколько дней из-за отсутствия топлива. Никто ничего не ремонтировал, никто ничего не строил. Но никто не голодал. Никто не замерзал. Электричество не отключали ни разу. Шли поезда, работали школы, как-то справлялись со своими обязанностями больницы», - пишет журналист Джеймс Мик на страницах издания The Guardian.
The Guardian: Большинство украинцев ни за «Бандеру», ни за Россию
Пророссийски настроенные граждане, также как и радикальные националисты, - это лишь малая часть всего населения Украины, считает журналист Джеймс Мик. По его мнению, большинство простых украинцев лишь хотят жить в справедливой стране без коррупции, и именно к ним нужно прислушиваться США и Евросоюзу.
DANIEL LEAL OLIVAS / AFP
Украинцы, как пишет Джеймс Мик, с ужасом смотрели по телевизору новости из таких мирных прежде мест, как Грузия, Молдавия и Чечня, которые внезапно заполыхали в огне войны. Но жители страны понимали, что они в безопасной удаленности от этих мест.
В середине 1990-х годов Мик написал статью, в которой описывался новый югославский сценарий на востоке Европы - с Украиной в роли Хорватии, Крыма в роли Боснии, и России в роли Сербии. Журналисту казалось, что он все несколько преувеличил, поскольку Борис Ельцин - это не Милошевич.
«Но потом Россия получила своего Милошевича. Подобно сербскому коллеге, Владимир Путин умный, четко излагающий свои мысли, популярный и не заслуживающий доверия человек для тех, кто не является его друзьями. Он беспощаден, до абсурда циничен и ни перед кем не отчитывается за свое личное богатство. Подобно Милошевичу, он без угрызений совести эксплуатирует патриотизм своей страны с его мессианством и склонностью к жертвенности», - констатирует журналист.
Однако в отличие от Милошевича Путин благодаря российскому ядерному арсеналу неуязвим для военного удара извне. В отличие от Милошевича, пишет журналист, у него огромные доходы от многолетнего экспорта сырья, за счет чего он создает мощные и хорошо вооруженные силы безопасности, а также целенаправленно модернизирует российскую армию, превращает средства массовой информации в государственный рупор, подавляет или откупается от инакомыслящих, а для внешнего мира создает иллюзию того, что его страна процветает.
В итоге, констатирует Джеймс Мик, прошли годы, и то, что казалось немыслимым, стало явью. Сначала Россия захватила Крым, а теперь она чужими руками пытается вывести из-под контроля Киева Донецк, Луганск, Харьков и другие города.
«После революции в Киеве, заставившей бежать коррумпированного президента Виктора Януковича, Украина столкнулась с целым океаном проблем. Захват Путиным Крыма и финансирование мятежных действий на востоке страны отнюдь не облегчают их решение. После революции Путин продвигает идею о том, что на Украине наступил хаос. Но хаоса там не было, и он его создал. Единственный хаос на Украине вызван вмешательством России», - пишет Мик.
Владимир Путин поставил слабое переходное правительство Украины в невозможное положение: «Не будете сопротивляться, я вторгнусь, будете сопротивляться, я вторгнусь еще сильнее, и будут трупы».
Хотя киевские власти и не признают этого, уверен Мик, они уже смирились с потерей Крыма, однако они не знают, где и когда Путин остановится. Его стратегия разбивает надежды на будущее многомиллионного населения Украины, и из-за нее ни один район страны не может идти вперед.
«Выслушивая мнения людей в Британии, Европе и Америке с начала расчленения Украины Россией, я поражаюсь тому, что они в своих спорах сосредоточились в основном на вопросе о том, кто ведет себя хуже: Путин или Запад. Однако истина заключается в другом.
Между меньшинством архаичных радикалов-националистов с запада Украины, которые благодаря своему участию в революции получили несколько должностей в умеренном в основном киевском правительстве, и меньшинством неосоветских экстремистов на востоке есть более многочисленная группа украинцев, для которых различия между двумя культурами и языками - это мелочи. Они хотят, чтобы их страна была восточным славянским пространством, которое более справедливо и менее коррумпировано, чем Россия Путина, Украина Януковича и Белоруссия Лукашенко. Как бы ни действовали Европа и США, они должны учитывать интересы именно этой группы», - подводит итог Джеймс Мик.
Фото: DANIEL LEAL OLIVAS / AFP
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
