«Будь я Владимиром Путиным, я бы на этой неделе захватил восток Украины. Куй железо, пока горячо», - так начинает Брет Стивенс свою статью для The Wall Street Journal. Никогда больше, поясняет он, Киев не будет так бессилен, Европа – слаба и зависима, угрозы Вашингтона – настолько пусты, а его действия - неумелы. К тому же западная финансовая политика поддерживает высокие цены на энергоносители.
WSJ: «Школьник» Путин отобрал ланч у «педагога» Обамы
По мнению журналиста The Wall Street Journal, в мире сложилась такая обстановка, которая позволяет России практически безнаказанно присоединять новые территории. Власти Киева бессильны, Европа слаба, а Вашингтон способен лишь на пустые угрозы.
VIKTOR DRACHEV / AFP
Владимир Путин даже может вторгнуться в Прибалтику: Обама все равно не попросит американцев отдать жизнь за Эстонию, ведь он намерен сконцентрироваться на внутренних проблемах.
По словам Стивенса, Запад не понимает главного. «Мы убедили себя, что Россия по своей природе слаба, что ее экономика рухнет, если упадут цены на нефть, что люди и капитал бегут из страны, что население сокращается и много пьет, что режим потерял поддержку городского среднего класса из-за коррупции». По мнению журналиста, так и есть, но именно поэтому у Путина появляется больше поводов для удара.
Запад мог бы ввести более жесткие санкции против России, вроде тех, что были приняты в случае с Ираном. При этом Запад сам понес бы потери, но зато приобрел бы железное политическое здоровье, полагает журналист. Однако Путин знает Обаму: «пищеварение» у американского президента не из лучших. Поэтому Путину следует действовать быстро, пишет Стивенс.
Обама не вечно будет президентом. А Россия не сможет вечно контролировать поставки энергоносителей в Европу, и она ослабеет, если будет и дальше идти тем же курсом, поясняет автор статьи. И тогда, с его точки зрения, у Путина останется два пути: либерализация или завоевания. «Первый вариант заставит его отойти от власти и создаст для него риск судебного преследования. Второй вариант даст ему шанс заново узаконить свой режим, доведя россиян до националистического безумия, и остаться у власти до самой смерти. Что бы вы предпочли на месте Путина?».
Обама, как правило, недооценивает своих противников. Он полагал, «Аль-Каида» отступает. По его расчетам, Башар Асад уже не должен был бы сейчас находиться у власти. А Владимира Путина он считает скучающим ребенком на задней парте. «Новости для преподавателя права. Этот ребенок умнее тебя. Он скучает, потому что ты ему наскучил. И он собирается съесть твой ланч», - заключает Брет Стивенс.
Фото: VIKTOR DRACHEV / AFP.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
