Является ли Путин «российским империалистом», который «утратил связь с реальностью»? Немалое количество западных политиков и аналитиков придерживаются именно этой точки зрения. Ангела Меркель заявила, что Путин «живет в другом мире», а Джон Керри намекнул на его сходство с Наполеоном. Збигнев Бжезинский считает, что российский президент хочет восстановить Российскую империю.
AC: На Украине неразумно себя ведут США, а не Россия
Владимир Путин отнюдь не империалист, который пытается восстановить Российскую империю или СССР. У него просто нет причин это делать. Однако его реакция на события на Украине вполне закономерна. Такое мнение в своей статье для The American Conservative высказал политический комментатор Патрик Бьюкенен. При этом распространенное на Западе мнение, что Россия действует «неразумно», скорее справедливо для США.
DonkeyHotey / Flickr.com
Однако политический комментатор Патрик Бьюкенен в своей статье для издания The American Conservative выразил другое мнение. Он считает, что подобная реакция на события Украины вполне естественна. «Разве непонятно было, что Россия… будет отстаивать свои стратегические позиции на Черном море, которые она удерживала на протяжении двух столетий?» - задается вопросом автор статьи.
По мнению Бьюкенена, Путину сейчас абсолютно незачем возрождать Российскую империю или Советский Союз. Присоединение Казахстана повлечет за собой «интервенцию джихадистов и бесконечную войну». С выводом американских войск из Афганистана России совершенно не нужно возвращаться в Узбекистан. А попытка аннексировать Западную Украину «будет означать для Москвы бесконечную потерю человеческих жизней и денег, породит враждебное отношение к ней со стороны Европы и Соединенных Штатов».
Поэтому Владимир Путин отнюдь не «российский империалист», считает автор. По его мнению, Путин – это «этнический националист, следующий идеологии “крови и почвы”* и считающий, что легитимность власти должна идти от религии». Бьюкенен отмечает, что, придя к власти, Путин увидел, как «Матушку Россию» грабят олигархи, которых «подстрекают дружки-капиталисты с Запада»; он увидел, как миллионы русских за пределами родной страны остались без защиты; он увидел, как США обманули Россию, пообещав не принимать в НАТО страны Восточной Европы, если Красная Армия покинет их территорию, а затем «воспользовались уходом России, чтобы подвести НАТО к ее порогу».
Автор статьи отмечает, что сейчас в составе НАТО могли находиться пять бывших советских республик, в том числе Грузия и Украина. «А ведь этот альянс был создан для того, чтобы сдерживать Россию, а в случае необходимости и воевать с ней», - напоминает Бьюкенен.
Он задается вопросом, какие же выгоды США получили от вступления Эстонии и Латвии в Североатлантический альянс, раз они стоят потери такого партнера, как Россия. «Мы потеряли Россию, но получили в качестве союзницы Румынию? И кто ведет себя неразумно?» - спрашивает автор статьи.
«Неужели мы, американцы, объявившие в своей доктрине Монро все западное полушарие закрытым для европейских империй и предупредившие Европу, чтобы та “оставалась на своей стороне Атлантики”, не можем понять, как русский националист Путин отреагирует на размещение в восточной части Балтики американских F-16 и систем противоракетной обороны?» - пишет Бьюкенен.
Он отмечает, что в конце холодной войны 80 процентов российского населения положительно относилось к США. А уже через 10 лет 80 процентов россиян были настроены против Америки. «Это было еще до Путина», - пишет Бьюкенен. «Америка и Россия сегодня вступили в конфронтацию по поводу того, чей флаг будет реять и над какими районами Украины. Любой президент эпохи холодной войны - от Трумэна до Рейгана - посчитал бы, что это абсолютно не наше дело», - считает автор.
По его мнению, для решения нынешнего конфликта референдум вполне подходит. «Если народ Восточной Украины хочет официально оформить свои исторические, культурные и этнические связи с Россией, а народ Западной Украины желает разорвать все связи с Москвой и вступить в Евросоюз, то почему бы не решить этот вопрос политическими, дипломатическими и демократическими методами при помощи урны для голосования?» - подводит итог Бьюкенен своей статьи для The American Conservative.
*Идеология «крови и почвы» - идеология, рассматривающая взаимосвязь национального происхождения и родной земли, дающей нации пропитание как основополагающую константу (прим. RT).
Фото: DonkeyHotey / Flickr.com
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
