Несмотря на выдающиеся выступления Аделины Сотниковой, которые обеспечили ей отставание всего на 0,28 очка от действовавшей олимпийской чемпионки Ён А Ким на начало произвольной программы, многие обвиняют судей в предвзятом выставлении оценок двум фигуристкам. Особенно подозрительным сторонникам такой теории кажется присутствие в жюри судей российского и украинского происхождения. Однако, как пишет Time, если принимать во внимание особенности новой системы оценок фигурного спорта, очевидно, что судьи были правы.
Time: Судьи справедливо отдали золото Сотниковой
Подозрения в адрес судей в олимпийском женском фигурном катании невозможно полностью исключить из-за закрытого голосования. Однако действующая система выставления оценок дает важное преимущество тому, у кого программа технически сложнее - а в данном случае это определенно была Аделина Сотникова, пишет Time.
YURI KADOBNOV / AFP
Оценки в фигурном катании выставляются анонимно, хотя США и надеются это изменить на грядущей конференции Международного союза конькобежцев этим летом, сообщает Time. Если бы двое судей и сговорились, или независимо друг от друга выставили Сотниковой чрезвычайно высокие оценки, то одна из этих оценок в любом случае была бы отброшена. По правилам, самый высокий и самый низкий балл из девяти исключаются из подсчета, тогда как из остальных семи выводится средняя сумма.
Что же касается оценок за компоненты программы, техническую точность, хореографию, скорость и использование фигуристом ледовой поверхности - здесь сохраняется субъективность. Тем не менее, новые правила выставления оценок, действующие с зимних Игр в Турине, сильно ограничивают возможность манипуляций. Каждому элементу программы присваивается фиксированная оценка в баллах и начинают свое выступление фигуристы уже с базовой суммой баллов согласно заявленным элементам. Уже потом баллы вычитаются, если спортсмену не удается их исполнить, пишет Time.
Программа Аделины Сотниковой изначально превосходила программу Ён А Ким. Семь тройных прыжков против шести у Ким и более сложный по составу каскад из трех прыжков дал россиянке преимущество в 3,94 очка еще до начала выступлений, отмечает Time.
Важным аспектом оценки является также оцениваемый уровень сложности прыжков, то есть количество ротаций и их скорость. На одном из своих прыжков Ким не дотянула до высшего уровня, тогда как Сотникова выполнила все свои элементы в соответствии с 4-м уровнем сложности.
Каким бы выдающимся стилем не обладала Ким, преодолеть изначальное техническое преимущество программы Сотниковой она могла лишь «геркулесовыми усилиями», которых ей явно не хватило, подчеркивает американское издание. В интервью NBC сама Ким отметила, что «проблема была в мотивации».
Фигуристки получили практически равные оценки за технические компоненты программы. Однако, согласно новым правилам выставления оценок, тот, у кого заявлена более сложная программа, имеет больше шансов на победу – при условии, что исполнение будет на уровне. А Сотникова определенно выступала лучше, чем когда-либо, в то время, как Ким недоставало ее прежних динамизма и скорости, пишет Time.
«Если бы Ким хотела вновь завоевать звание чемпиона, ей следовало бы ввести в программу больше крупных техничных элементов, чтобы сильнее выделяться, – заключает автор. –
Тогда как невозможно совершенно исключить вероятность сговора – ведь речь идет все-таки о фигурном катании – на этот раз, похоже, судья оказался прав».
Фото: YURI KADOBNOV / AFP.
Тогда как невозможно совершенно исключить вероятность сговора – ведь речь идет все-таки о фигурном катании – на этот раз, похоже, судья оказался прав».
Фото: YURI KADOBNOV / AFP.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
