Саммит Россия-ЕС, который состоялся в Брюсселе, показал, что ни у Европы, ни у Москвы «нет в стратегическом плане ни малейшего представления о том, какими должны быть их отношения, несмотря на то, что от них зависит будущее нашего континента», пишет редактор отдела по международным делам газеты Le Figaro Пьер Руслен.
Figaro: Будущее Украины решать не Москве и не Брюсселю
Участники акций протеста на Украине требуют в первую очередь не вступления страны в ЕС, а установления справедливого правового государства, пишет редактор отдела по международным делам газеты Le Figaro Пьер Руслен. Именно поэтому ни Москве, ни Брюсселю не удастся повлиять на исход украинского кризиса, и будущее страны будет решаться в Киеве, убежден он.
ARIS MESSINIS / AFP
Единственной темой, которую обсудили на саммите, стал, конечно же украинский кризис. Но и здесь стороны лишь «попытались притвориться, что только за ним наблюдают, обвинили друг друга во вмешательстве и заявили, что сами, напротив, в нем не участвуют», отмечает журналист.
А между тем Москва и Брюссель совершили массу ошибок, и ситуация на Украине не была бы столь острой, если бы между ними существовало «хоть какое-то подобие диалога», убежден Руслен. Так, Еврокомиссия попыталась заставить Украину принять соглашение об ассоциации с ЕС, не принимая во внимание возможную реакцию России. А Москва позже оказала на Киев давление, даже не представляя «насколько сильным будет гнев Майдана».
По мнению автора, сейчас совершено очевидно, что участники акций протеста в Киеве не требуют в первую очередь вступления Украины в Евросоюз, а скорее «выражают неприязнь к коррумпированному режиму и стремясь к правовому, демократическому государству, обеспечивающему плюрализм и равные возможности для всех». При этом, поскольку протестное движение «поддерживает демократические ценности», волнения происходят уже не только в западной части страны, «связанной с Западной Европой исторически», но распространились и на русскоговорящие районы на востоке и юге страны, подчеркивает Руслен.
«Конечно, модель правового государства, о котором мечтает украинское общество, гораздо больше похожа на систему, характерную для наших западноевропейских стран, чем на то, что представляет собой путинская Россия. Но протестное движение является выражением демократического сознания народа, и это имеет огромную важность. Этот факт лишь подчеркивает значение кризиса и его исхода для властей – как, естественно, украинских, так и других, в частности – даже российских», поясняет автор.
Принятие президентом Виктором Януковичем «беспрецедентно репрессивных законов», уже отмененных украинским парламентом, было «худшей ошибкой, которую он мог совершить». Вместо того, чтобы сразу начать диалог с оппозицией и найти с ней компромисс, или даже попытаться «отсидеться», Янукович прибегнул к авторитарным мерам, что и вызвало эскалацию конфликта.
Кроме того, украинские олигархи не захотели терпеть убытки из-за возможного хаоса и гражданской войны, к которым могла привести подобная политика президента. И после того, как Римат Ахметов, «богатейших из этих олигархов», призвал власть к диалогу с оппозицией, парламент все же отменил репрессивные меры, подчеркивает Руслен. Вместе с тем, не ясно, долго ли Янукович будет сохранять поддержку олигархов – он явно испытывает на себе давление, судя по уступкам, на которые он идет, уверен журналист.
«Будущее Украины будет определяться не в Москве и не в Брюсселе. Оно будет определяться в Киеве. И хотелось бы, чтобы непонимание между Россией и Европейским Союзом не ухудшило ситуацию. Москва может сколько угодно применять самые жестокие методы силового давления – у России просто нет возможности навязать свою волю украинскому народу. Что до Европы, она может сколько угодно распускать хвост – украинцы прекрасно понимают, что их экономика почти разорена и что у Брюсселя нет возможности ни их финансировать, ни предложить им вступление в ЕС», подытоживает журналист.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
