Политику часто сравнивают с шахматами, но на самом деле она больше походит «на карточную игру - к примеру, покер, где для победы необходимо ставить на смелость, инстинкты и силу», пишет шахматист и оппозиционер Гарри Каспаров в своей статье для The Spectator.
Каспаров: Путин пока выигрывает, но время не на его стороне
Владимиру Путину удалось переиграть западных лидеров в Сирии, пишет Гарри Каспаров на страницах The Spectator. По мнению оппозиционера, это связано не столько с личными качествами российского президента, сколько с нерешительностью Запада.
KIRILL KUDRYAVTSEV / AFP
Именно по этой причине в «ужасной международной игре вокруг Сирии» сейчас лидирует Владимир Путин, считает Каспаров. Российский президент «переиграл - во всяком случае на данный момент - всех своих оппонентов, в основном потому, что президент Обама и другие западные лидеры сами ему это позволили», отмечает оппозиционер.
«Неадекватную и нерешительную реакцию» западных лидеров на события в Сирии уже сравнивают с поведением участников «Мюнхенского сговора» - и для таких сравнений есть все основания, продолжает автор. К примеру, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и президент Франции Франсуа Олланд «ужасно похожи сейчас на Чемберлена и Даладье». А президент Обама продемонстрировал в ходе кризиса, что «не выполняет собственные обещания», что ему в будущем непременно «аукнется», уверен Каспаров.
«Диктаторы всегда одерживают верх над демократами в дипломатических конфликтах. Именно поэтому Гитлеру удалось в свое время обхитрить Чемберлена. В мирное время демократические лидеры всегда оказываются аутсайдерами, поскольку им приходится обращать внимание на общественное мнение и парламенты – в Великобритании на Палату общин, а в США - на Сенат, не говоря уже о свободной прессе. Диктатору же – вроде Гитлера, Сталина, Путина или Мао – не нужно об этом думать. Такие лидеры гораздо мобильнее реагируют на различные ситуации и кризисы. Их не волнует, придется ли им врать, а если их поймают на лжи, это не имеет значения. Они могут внезапно менять свою политику и вообще быть настолько непоследовательными, насколько им заблагорассудится», - пишет Каспаров.
Дело, впрочем, не только в способностях и возможностях Путина, но и в «неумелой игре», которую продемонстрировали Обама и Кэмерон, подчеркивает Каспаров. У американского президента, в частности, не получилось убедить Конгресс в необходимости военного вторжения – ему просто не хватило на это личных качеств, убежден оппозиционер. Проявленная Обамой «слабость» таит в себе серьезную опасность, поскольку ее «заметил не только Путин», но и другие игроки – например, Тегеран.
«Путин похож на босса мафии. Он жесток и не обращает никакого внимания на общественное мнение. Он знает, что ему нужно и как это получить, и привык демонстрировать силу, поэтому единственный способ ему противостоять – это отвечать тем же. Но силу, которую демонстрировали великие лидеры времен холодной войны – Рейган и Тэтчер – сейчас на Западе не видно», - полагает автор.
Кроме того, со времен окончания противостояния между США и СССР Америка ведет себя на международной арене крайне непоследовательно и, по всей видимости, не имеет «четко сформированной политики», считает Каспаров. Постоянно развязывая многочисленные войны, «не имея при этом четкого представления о том, как они относятся к мировой стабильности и какой вклад в нее вносят», США подорвали свой авторитет в мире. А когда с приходом «арабской весны» стране представился шанс «проявить лидерство и продемонстрировать стратегию», Обама его упустил.
«Я понимаю сомнения по поводу «арабской весны», особенно учитывая исламистов, которые участвовали в революционных движениях в нескольких странах. Но как человек, родившийся в коммунистическом государстве, я верю, что свержение диктатуры - позитивный шаг, даже если после него некоторое время наблюдаются нежелательные результаты», - подчеркивает Каспаров. Однако, вместо того чтобы сразу показать себя «другом свободы», Вашингтон стал «метаться» и так и не смог предложить какого-то четкого плана действий в арабском мире.
Из-за подобной нерешительности США «не только теряют друзей, но и создают врагов», отмечает автор.
По его мнению, это лучше всего демонстрируют события в Сирии: если в начале революции два года назад члены «Аль-Каиды» представляли лишь незначительную часть оппозиции, то сейчас они составляют около половины оппозиционных сил. И ситуация продолжает ухудшаться, поэтому «свободному миру под руководством Америки» придется рано или поздно занять четкую позицию, убежден Каспаров. Западу необходимо как можно скорее выработать «четкий перспективный план», который бы позволил продемонстрировать определенным странам, что «вступать в союз с либеральными и демократическими государствами» выгоднее, чем связываться с «Путиными этого мира».
«Если править будут подобные тираны, многие люди станут терять уверенность в том, что история не благосклонна к диктаторам», - пишет оппозиционер. Вместе с тем, считает он, свобода, являясь «естественной потребностью всего человечества», должна в конечном счете победить – не в последнюю очередь благодаря «новым технологиям и устройствам», которые объединяют людей и создают для диктаторов проблемы. «Путин пока выигрывает, но время не на его стороне», - убежден Каспаров.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
