Президент России не так уж влиятелен, как решил журнал Forbes в рейтинге 2013 года, пишет американская ToledoBlade. По мнению издания, пока Кремлю выгоден рост национализма, но грядущий экономический кризис может все изменить. И тогда, считает ToledoBlade, российской государственности может прийти конец.
В последнее время внимание СМИ приковано к Владимиру Путину, самому влиятельному человеку в рейтинге журнала Forbes. Но вот московские мигранты такого внимания не удостоились, пишет Майк Сигов на сайте газеты The Blade.
А ведь Путин, считает автор, обязан мигрантам своим длительным пребыванием у власти. Потому что именно на мигрантах нацисты вымещают свое недовольство российской коррупцией, поясняет Сигов. «Это гораздо безопаснее, чем протестовать против «самого влиятельного», рискуя оказаться в тюрьме или психиатрической больнице», - пишет он.
«Избивая Ахмета, Иван отвлекается от истинных виновников – полицейских, без которых Ахмета вообще здесь не было бы», - продолжает автор. «Полицейский Борис» берет взятки с Ахмета и делится со своим начальником, который, в свою очередь, делится со своим – «и так далее, до самого верха», «по понятиям».
Сигов подчеркивает, что национализм очень опасен для целостности многонационального и многоконфессионального государства. Разные этнические группы России, пишет он «быстро устроят ответные беспорядки против этнических русских меньшинств на своих территориях».
Эта угроза, по словам Сигова, опасна и для «самого влиятельного человека в мире». Ситуация, по его мнению, осложняется экономическими трудностями – стагнацией, близкой к «к полномасштабному кризису». Доля России на газовом рынке падает, особенно в Европе, к тому же нефтегазовые доходы «разворовываются», а не идут на поддержание инфраструктуры. Иностранные компании, добавляет Сигов, не хотят инвестировать в Россию из-за «высоких политических рисков».
«Как только грянет кризис, - заключает автор, - Кремль уже не сможет так хорошо управлять Иваном, а также этническими меньшинствами в России. Это создаст угрозу для существования российской государственности». Поэтому, резюмирует Сигов, Путин не так уж и могуществен, а новые титулы и награды не делают его более влиятельным.