Вхождение Армении в Таможенный союз имеет для нее и плюсы, и минусы. Что перевесит - вопрос открытый, пишет Эмма Габриелян в «Аравоте». Однако она обращает внимание на символическое значение даты визита Путин в Ереван: 2 декабря - день, когда армянское правительство фактически отказалось от власти над страной в пользу советского.
Для своего визита в Армению Владимир Путин неслучайно выбрал 2 декабря. О том, что стоит за этим выбором, а также о плюсах и минусах вхождения страны в Таможенныый союз в статье армянского издания «Аравот» рассуждает Эмма Габриелян.
«В результате последнего государственного акта независимой Армянской республики 2 декабря 1920 года между Республикой Армения и советской Россией было заключено соглашение, по которому правительство Армении, фактически, отказывалось от власти», - пишет автор статьи, поясняя, в чем же состоит символичность выбранной даты.
Подготовка к визиту главы российского государства уже началась. Так, 6 ноября был подписан меморандум о взаимодействии между Арменией и Евразийской экономической комиссией. Габриелян раскрывает его значение: «Этот меморандум обеспечивает вовлечение всех систем Армении в процессы ТС, начиная с самого высокого – Евразийского экономического совета, и заканчивая Европейской экономической комиссией». В тот же день, продолжает журналист со ссылкой на председателя коллегии Евразийской экономической комиссии Виктора Христенко, «была проведена плодотворная работа, направленная на создание дорожной карты Армении по присоединению к Таможенному союзу и единому экономическому пространству».
Конечно, в контексте Таможенного союза встает и вопрос проблемы с Нагорным Карабахом. Христенко по этому поводу заявил: «С моей точки зрения, нынешняя ситуация не является препятствием для осуществления программ Армении. И осуществление этих программ ни в коем случае не усложнит, наоборот, улучшит ситуацию вокруг Карабаха». Он также добавил, что в этом вопросе существуют специальные форматы, а особые специалисты ищут пути решения. Однако что конкретно он под этим имеет в виду, отмечает автор статьи, Христенко не пояснил.
Особое внимание Габриелян уделяет оценке значения Таможенного союза для Армении. Пемьер-министр республики Тигран Саркисян видит в нем «окно новых возможностей» для экономики своей страны. Более того, он уверен, что неприсоединение к ТС могло бы помешать российско-армянским торговым отношениям: «Россия является нашим основным торговым партнером и инвестором, и очевидно, что изоляция от интеграционных процессов на евразийском пространстве приведет к потере конкурентоспособности».
При этом Саркисян не замолчал и о существующих сложностях и рисках: «Размеры ставок Таможенного союза превышают более чем в два раза наши таможенные пошлины – с третьими странами». В этой связи автор статьи отмечает возможные сложности с Нагорным Карабахом и Грузией, которая явно не намерена вступать в ТС.
Кроме того, Габриелян указывает и на возможные противоречия правил Таможенного союза и конституции страны: если «Армения становится членом ТС, то, значит, лишается возможности самостоятельно регулировать условия торговли со странами, не входящими в ТС… Конституция же Республики Армения не предусматривает, что какая-то надгосударственная структура может устанавливать нормы для нашей страны».
Однако, несмотря на все это, Саркисян уверен: «Мы столкнемся с определенными трудностями, однако мы видим, что в целом Армения выигрывает от членства в ТС и нахождения в едином экономическом пространстве».
Для самой же журналистки вопрос выгоды ее страны от членства в ТС остается открытым. Но в любом случае для нее очевидно следующее: «Получается, что для вхождения в ТС Армения платит довольно дорогую цену. Во имя чего? Вот в чем вопрос. Учитывая то обстоятельство, что для визита в Армению Путин выбрал такой символический день – 2 декабря, то и цена довольно красноречиво говорит за себя…»