Можно выиграть, и проиграв. Алексей Навальный – яркий тому пример, пишет обозреватель французской газеты Le Monde Петр Смоляр. «Оппозиционер №1», как он его называет, хоть и проиграл в первом туре выборов мэра Москвы, но набрал 27% голосов. Теперь он не просто адвокат или блогер, считает журналист.
Le Monde: Навальный - еще не факел, но уже «тлеющий фитиль»
Поражение равное победе, так обозреватель французской газеты Le Monde Петр Смоляр оценивает на выборах мэра Москвы результаты голосования за оппозиционера Алексея Навального. Правящая власть рассматривала его кандидатуру как «громоотвод, чтобы народ выпустил пар», но он не побоялся бросить вызов власти и теперь может превратиться в «тлеющий фитиль», считает Смоляр.
AFP PHOTO / VASILY MAXIMOV
Два месяца назад оппозиционер начал свою кампанию, бросив вызов властям. Но расчет Кремля состоял в том, чтобы не трогать «мошку» Навального и доказать тем самым свою толерантность, пишет Смоляр.
В глаза бросается противоречие. В ближайшее время ничто не угрожает путинскому режиму, представителем которого является мэр Москвы Сергей Собянин. Однако правительство решило провести досрочные выборы мэра Москвы, чтобы восстановить доверие населения, подорванное в 2011 году. Тогда люди вышли на улицы после «подтасованных выборов» в Думу и бросили вызов путинскому режиму.
Алексей Навальный поднял на смех устаревшие методы выборной агитации, унаследованные из 90-х годов. Он первым собрал вокруг себя молодых, целеустремленных сторонников. Он лично встречался с москвичами как в центре, так и на окраинах Москвы. Говорят, что он проводил свою кампанию по-американски. Но это не так, полагает обозреватель Le Monde. В Соединенных Штатах во время кампании кандидаты собирают денежные средства и выступают по телевидению. Навальному же, напротив, запретили доступ к федеральным телеканалам, пишет Петр Смоляр.
За Навального проголосовали 633 000 жителя из 7,25 миллиона избирателей Москвы. И многие относятся к нему не как к спасению, а как к авантюре. Автор статьи объясняет это тем, что ему до сих пор так и не удалось обратиться ко всему населению сразу.
Некоторые полагают, что он всего лишь «игрушка» в руках Кремля. Другие считают его продвиженцем Запада или олигархов. Ни одно из этих предположений не убедительно, считает журналист. Безусловно, Алексей Навальный смог выставить свою кандидатуру лишь потому, что на это согласилось правительство. Это предоставило ему отличную возможность увеличить число сторонников. Но, несмотря на присутствующую угрозу лишения свободы, Навальный не ослабил своих выпадов против правительства. Правящая власть рассматривала его кандидатуру как «громоотвод, чтобы народ выпустил пар», а теперь он может превратиться в «тлеющий фитиль», приходит к выводу Петр Смоляр.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
