Каждый человек имеет право на то, чтобы произвести «второе впечатление», пишет в The New York Times Томас Фридман. Сноудену для этого, например, нужно вернуться домой и отстаивать свою правоту перед лицом обвинителей. А вот Путин свой шанс на «второе впечатление» давно упустил, уверен именитый журналист.
NYT: Путин не хочет инвестировать в человеческий капитал
Владимир Путин опирается на необразованное сельское население и не желает инвестировать в человеческий капитал, считает обозреватель The New York Times Томас Фридман. Поэтому из России уезжают творческие люди вроде экономиста Сергея Гуриева. В связи с этим, по мнению журналиста, США просто обязаны развеять главный миф Путина, что он делает Россию сильнее.
NATALIA KOLESNIKOVA / AFP
Причем дело тут даже не в Сноудене, считает автор статьи. «Отношения с Россией всегда требовали от США определенного компромисса: принимать в некоторой степени авторитаризм Путина в обмен на сотрудничество по глобальным вопросам, которые были важны нам, тогда как Путин в каком-то плане продолжал двигать Россию к более открытому обществу на принципах согласия». Однако теперь, продолжает Томас Фридман, ситуация изменилась: Россия блокирует дипломатические шаги по Сирии, нарушает права гомосексуалистов и «нагло использует законные процедуры, чтобы замалчивать любую критику».
Соединенные Штаты должны ударить Путина по тому месту, где ему на самом деле будет больно, считает автор материала. Нужно в открытую поставить под сомнение тезис, что Путин делает Россию сильнее.
Как будущий основатель Google Сергей Брин в свое время бежал из Советского Союза, так и теперь жизнь в России не становится привлекательной для подобных ему исследователей, пишет Томас Фридман. Оттого, по его мнению, Обама должен пригласить того же Сергея Гуриева, участниц Pussy Riot и остальных творческих людей в США, поскольку в путинской России у них нет будущего. На сегодняшний день страны всего мира делятся на те государства, где творчество высоко поощряют и где его поощряют мало. Путин же «строит политическую монокультуру, которая сделает из России страну, где творчество поощряется меньше всего», пишет журналист.
«Путин опирается на менее образованное ксенофобное сельское население, которое ведется на его антиамериканскую и антигейскую риторику о том, что мир хочет, чтобы Россия оставалась на дне». Однако с развитием новых технологий цены на газ и нефть будут падать, а Путин не хочет инвестировать в человеческий капитал, потому что в таком случае люди смогут освободиться от его крепкой хватки. В итоге это станет для России большой проблемой, предрекает журналист.
Нельзя сказать, что отношения с Россией ничего не значат для США, пишет Томас Фридман. Любую крупную проблему в современном мире проще было бы решить в сотрудничестве с Россией. Но антиамериканизм стал уже основной чертой поддержания власти Путина на внутреннем уровне.
«Нет смысла больше тратить время на Путина», считает журналист. Он не станет помогать Соединенным Штатам, но и крупно помешать Вашингтону он не может. «А серьезный вред он может причинить и уже причиняет России – тем, что ставит лояльность к себе выше компетентности. А системы, которые так действуют на протяжении долгого времени, умирают», делает свой вывод Томас Фридман в The New York Times.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
