Секс на защите государственных интересов
В Международном музее шпионажа специалист по истории разведки Кит Мелтон провел экскурс в историю «сексуального шпионажа», чрезвычайно развитого во времена холодной войны. Так, восточногерманские спецслужбы подсылали в штабы НАТО так называемых «Ромео» - привлекательных мужчин, которые должны были соблазнять секретарш.
По словам бывшего руководителя внешней разведки ГДР Маркуса Вольфа, «Ромео» должен был соответствовать трем критериям: уметь нравиться, приковывать к себе всеобщее внимание и хорошо слушать. Чтобы вербовать женщин, «не нужно к ним подходить, нужно, чтоб они сами к вам подошли». После знакомства «Ромео» должен был форсировать отношения, предложить руку и сердце, а потом признаться своей жене, что он разведчик, но дружественной страны (например, Канады). А спустя какое-то время он говорил, что его отзовут на родину, если только жена не добудет для него каких-нибудь ценных сведений. Тактика была столь успешной, что к 1980 году НАТО было вынуждено брать под особый контроль всех незамужних секретарш.
Неудачный опыт использования «медовых ловушек» есть у британской МИ-5. Танцовщица Кристин Килер успешно соблазнила военно-морского атташе СССР Евгения Иванова, однако при этом она приглянулась и военному министру Великобритании Джону Профьюмо. Женщина крутила роман с обоими одновременно, и это «ничем хорошим кончиться не могло», отмечает Мелтон. Когда тайное стало явным, это привело не только к отставке Профьюмо, но и к правительственному кризису.
Холодная война закончилась, но «медовые ловушки» не остались в прошлом, отмечает Foreign Policy. Однако теперь соблазнителю не обязательно подбивать жертву на откровенность. Достаточно напоить «клиента», проследовать за ним в номер, а когда он уснет – установить шпионские программы на его ноутбук или прочесть сообщения в его мобильном телефоне.
На вопрос о том, используют ли американские спецслужбы секс в целях шпионажа, Мелтон ответил: «Официально мы не только не оправдываем подобного, но и можем лишить того, кто так поступил, допуска к секретной работе. Мы такими вещами не занимаемся». По крайней мере, такова официальная позиция, уточняет Foreign Policy.