Россия выиграла длившуюся почти два десятилетия битву с Западом за поставку природного газа с Каспийского моря, однако эту победу нельзя назвать абсолютной, ведь из-за нее может пострадать другой важный российский проект, сообщает издание Quartz.
Quartz: Поражение «Набукко» не гарантирует успех «Южному потоку»
Консорциум по разработке азербайджанского месторождения «Шах-Дениз-2» для доставки газа в Европу предпочел более дорогому «Набукко» Трансадриатический газопровод (TAP). Для Москвы это означает победу, ведь TAP не столь сильно угрожает лидерству России на европейском газовом рынке. Однако выгодно ли продолжать строительство «Южного потока», задается вопросом издание Quartz.
TOFIK BABAYEV / AFP
Итак, дорогостоящий газопровод «Набукко» был забракован европейцами, которые предпочли более дешевый Трансадриатический газопровод (ТАР). В несомненном выигрыше от этого решения осталась переживающая финансовый кризис и обремененная долгами Греция, которая расположена как раз по маршруту прокладывания TAP. По мнению греческого премьер-министра Антониса Самараса, теперь мир поймет, что Греция находится на пути к экономическому выздоровлению.
История с противостоянием трубопроводов, по мнению Quartz, весьма запутанная и восходит корнями к моменту распада Советского Союза. «Победив своего соперника по холодной войне, США провели воображаемую линию по южной части СССР – 8 новых государств Кавказа и Центральной Азии – и объявили своей стратегией не дать им снова попасть под контроль Москвы», - пишет журналист издания.
В планы США входило строительство газо- и нефтепроводов, которые бы доставляли ресурсы на западный рынок, минуя Россию. В 2006 году материализовался первый подобный нефтепровод Баку-Джейхан, за которым последовал и газопровод. Однако в случае с центрально-азиатскими республиками все обернулось иначе. Строительству газопровода воспротивился Туркменистан. И тогда США решили оставить этот регион.
В 2002 году Запад предложил новый газопровод, названный «Набукко» в честь оперы Джованни Верди, который бы начал свой путь из Азербайджана в обход Туркменистана. У этого проекта было больше шансов на успех, к тому же, США и ЕС были согласны с тем, что Европа слишком сильно зависит от российского газа.
В 2007 году Владимир Путин ответил на «Набукко» «Южным потоком» - газопроводом стоимостью в 29 миллиардов долларов и длиной в 1500 миль, который бы доставлял российский газ в самое сердце Европы. Впрочем, многим экспертам показалось, что оба проекта – «Набукко» и «Южный поток» - несовместимы друг с другом, и построен будет только один. Тем временем появились более мелкие проекты, которые подрывали потенциальную победу «Набукко» в Азербайджане. Среди них - Трансадриатический газопровод.
Решение оказалось таким: консорциум по разработке азербайджанского месторождения «Шах-Дениз-2» для доставки газа в Европу выбрал проект Трансадриатического газопровода. Решение основано на том, что строительство TAP обойдется дешевле даже самой экономной версии «Набукко» под названием «Набукко Вест».
TAP обязан успехом именно Путину, который все эти годы давил на «Набукко» проектом «Южного потока». В результате Россия получила значительно меньшую угрозу потери превосходства на европейском газовом рынке. В год TAP способен поставить втрое меньше газа (10 миллиардов кубометров), чем «Набукко».
Пока что Владимир Путин не прокомментировал поражение «Набукко», однако ранее он заявлял, что «Южный поток» будет построен вне зависимости от судьбы «Набукко». Тем не менее, сообщает Quartz, у России сейчас множество иных потребностей, которые также требуют серьезных расходов. В то же время европейский рынок газа перестает быть столь заманчивым вариантом. Европа переходит на более дешевый уголь, а у России начинают появляться конкуренты по поставкам газа из Норвегии, Катара, а в будущем – из США, Израиля и Мозамбика. Так что имеет смысл задаться вопросом об экономической целесообразности «Южного потока», считает журналист Quartz.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
