Financial Times: Тотальный контроль над СМИ в России - миф

Президенту России вовсе незачем давить СМИ, пишет Financial Times. Достаточно контролировать несколько государственных каналов и позволять пробиваться голосам критики. Такая система наиболее эффективна, так как вызывает большее доверие граждан. К тому же, большая часть из них черпает новости именно из телевизора.
Financial Times: Тотальный контроль над СМИ в России - миф
ALEXEY NIKOLSKY / RIA / AFP

Владимиру Путину не нужен тотальный контроль над СМИ, пишет Financial Times. Судить об этом журнал предоставил медиамагнату Дерку Сауэру, основателю ИД Sanoma Independent Media. Его проектами были первая англоязычная  российская газета The Moscow Times, газета «Ведомости», а также супер успешный русский Cosmopolitan, и множество других.

Влиятельная американская правозащитная организации Freedom House заявила, что Путин «практически подмял под себя все телевидение, радио и печать». Французская организация «Репортеры без границ» называет его «хищником», поглощающим СМИ. Владимира Путина часто даже сравнивают с Леонидом Брежневым, отмечает издание.

Однако, по словам Сауэра, его стиль скорее как у Сильвио Берлускони. Не зря ведь они такие близкие друзья. Они оба знают: если взять под контроль лишь главные каналы на телевидении, организовать на них пропаганду, то многого можно добиться. Итальянский драматург Дарио Фо в своей пьесе представил, что мозг Путина пересадили Берлускони, вспоминает журналист. Но на деле, считает Дерк Сауэр, всё наоборот: в Путине больше мозгов от Берлускони. «Российский рецепт, – говорит он, – это итальянское ТВ, китайская политика, да бочонок нефти».

По словам медиамагната, его журналы никто и не думает трогать: никаких звонков, давления – ничего. Но тираж газет в России крошечный, говорит он, всего 100 000 экземпляров и поэтому впечатление подконтрольности всех СМИ порождает то, что 80% россиян узнают новости именно через телевидение. Впрочем, замечает Financial Times, и в США телевизор – главный источник новостей.

Дело в том, продолжает журнал, что пресса несвободна для неинформированных. Но она вполне независима для тех, кто итак знает много, например, из спутникового телевидения и интернета. Эти-то люди и читают солидные, надежные издания.

«Подавлять нас бесполезно, это лишь вызовет ненужную суету и международную критику», считает Сауэр. А голоса недовольных идут Путину только на пользу. Ведь доверие к государственной пропаганде от их присутствия только растет.

Среднему классу в России можно вольнодумствовать сколько угодно, продолжает журнал. Выгонять Путина они не собираются. И «арабской весны» от них ждать тоже не приходится. Для революции нужно много безработных и молодежи. Но в России нет безработицы. У молодежи есть работа, и им некогда сидеть без дела. «Единственное, что может изменить статус кво – это падение цен на нефть», – заключает Сауэр.

Свое пребывание в России с 1989 года он делит на три периода. В первые семь-восемь лет царил безграничный оптимизм. Его сменило безграничное потребление. А теперь наступил цинизм, говорит медиамагнат. Люди, которые могут себе это позволить, уезжают из страны. В нашем обеспеченном районе половина домов пуста, отмечает Сауэр. «А те, кто остался, – заключает он, – стремятся держаться подальше от государства и заниматься своими делами».

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
источник
Financial Times Великобритания Европа
теги
Владимир Путин пропаганда радио СМИ телевидение цензура
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG