Высказывания премьера Медведева в связи с поездкой на Кунашир, которая прошла 3 июля, были явно нацелены на то, чтобы гладить Японию против шерсти, пишет японский политолог Сигэки Хакамада на страницах делового издания Nikkei-Business. Целью визита также было повышение собственной популярности в России, особенно среди националистов и силовиков, а также желание охладить ожидания Японии – что очень легко при слабом японском правительстве, которое охотно подставляется.
Кремль держит японцев за идиотов
Наивно было считать, что президент Путин всерьёз возьмётся за решение курильской проблемы, пишет японский политолог Сигэки Хакамада. Но вопрос о принадлежности островов слишком важен, - а значит Япония должна вступить с Россией в бескомпромисную борьбу, чтобы отстоять свою территориалную целостность.
Медведев сначала собирался на Итуруп, но потом остановился на Кунашире: ему даже было неважно, на какой остров ехать, главное – чтобы он входил в Курильскую гряду. Для начала Японии следует отменить поездку министра иностранных дел Гэмбы в Россию, считает аналитик, ведь если продолжать выражать протест только на словах, а не на деле, то Россия в глубине души и дальше будет держать японцев за идиотов.
Японские политики, эксперты и средства массовой информации ожидали улучшения японо-российских отношений, поскольку поверили в «искренность» президента Путина, заявившего в дзюдоистских терминах о желании решить проблему островов. Один из чиновников министерства иностранных дел писал, что «этот сигнал означает, что проблема островов решится, а экономические отношения наладятся. Если Япония не сможет ответить на этот сигнал в течение года, то наша страна упустит шанс вернуть острова». Мнение о том, что если правильно расшифровать сигнал от Путина, то можно вернуть острова, чем-то напоминает неадекватные убеждения «инопланетянина» Хатоямы, замечает при этом автор статьи в издании Nikkei-Business.
Именно из-за эйфории по поводу желания Путина решить проблему островов слова Медведева вызвали такое недоумение в японском обществе, считает политолог. Заголовки гласили, что «худшего момента для визита не придумаешь», и вопрошали: «Возрождение переговоров – что это было?» Как реагировать на разницу в подходах между Путиным и Медведевым? Говорят, министерство иностранных дел даже подозревало, что «в России между президентом и премьером не налажено взаимопонимание», припоминает автор на страницах издания Nikkei-Business. Однако вряд ли премьер Медведев стал бы делать резкие заявления на территории Курильских островов без ведома и вопреки воле президента, который курирует внешнюю политику, добавляет он.
Очевидно, что разговоры про острова и напор премьера Ноды во время переговоров в Мексике президент Путин воспринял как некий церемониал, ведь Россия если и собирается передавать острова Хабомаи и Шикотан согласно японо-советскому соглашению 1956 года, то всё равно требует оставить их в российской юрисдикции, говорит японский аналитик. Нынешняя Россия не намерена возвращать даже эти два острова, составляющие 7% от общей площади «северных территорий». Российский переговорщик с Японией, который служил на этом посту при трёх президентах, говорил: «Нет такого президента, который передал бы Японии хоть один остров из Курильской гряды. Япония упустила исторический шанс».
Япония совершенно потеряла чувство реальности по поводу российской власти и её жёсткого подхода, сетует японский политолог. Есть даже мнение, что раз во время двух визитов на острова – сейчас и в 2010 году – в план поездок входили Кунашир и Итуруп, то оставшиеся острова Хабомаи и Шикотан, возможно, отдадут Японии по совместному заявлению 1956 года. Известный японист и корреспондент ИТАР-ТАСС Василий Головнин назвал это «взглядом наивных мечтателей». Он также заметил, что поездка называлась не «незаконным проникновением», а «посещением японских территорий», а японское министерство иностранных дел выпустило не «ноту протеста», а «заявление». Иными словами, Япония боялась выражать свой протест, резюмирует японский аналитик.
Так что же делать Японии с проблемой островов, которая вряд ли будет решена в обозримом будущем? Россия начала переговоры, чтобы получить экономическую поддержку Японии. Нужно обернуть это против России и опять требовать соблюдения токийского соглашения 1993 года, согласно которому было обещано возвращение всех четырёх островов. Суть вопроса не в бывших островитянах, не в рыболовстве и не в экономической ценности островов. Речь идёт о нарушении суверенитета, считает японский автор. А в таком вопросе бороться нужно серьёзно, ведь именно он лежит в основе дипломатии и политики безопасности любой страны. Требование о возврате островов можно сделать и в нейтральном тоне, размышляет аналитик, ведь настоящий бой ещё впереди. Главное – не сдаваться, сколько бы десятков лет это ни заняло, заявляет политолог на страницах японского издания Nikkei-Business.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
